花小樓提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
是秦昊和他專門探討過的。
針對於無限防衛權在刑法的構成要件上的解釋。
從這一點來說，無限防衛權符合構成要件，應當成立。
“第二點，鬧婚者衆人的行爲，是嚴重的暴力犯罪。”
緊接着。
張益達接着闡述己方辯護觀點：“在鬧婚現場，他們無視伴娘們的個人意志，進行了推攘、撕扯、撫摸等行爲，嚴重侵害了伴娘的人身自由和人格尊嚴。”
“根據刑法對於無限防衛權的立法原則，無限防衛權要求的是……保衛個人的人身安全，即人的生命、健康、性權利等等。”
“而我方當事人在當時環境下，人格尊嚴、性權利皆受到了嚴重侵害。”
“試想一下，幾個弱女子，面臨十幾個年輕小夥的鹹豬手、暴力推攘、撕扯的時候，該是多麼無助，纔會用這種方式來進行自衛。”
“對方的行爲，是暴力犯罪，我方的自衛行爲，並無任何違法違規之處，亦符合刑法對於無限防衛權的立法原則！”
