花小樓提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
“說說吧，大家對這個案子的看法。”
周全民見其餘六人沒說話，直接開門見山的問道。
“我覺得……防衛過當和無限防衛權都符合認定條件，但判處八年有期徒刑，卻顯得司法過於死板。”
一個審判員皺了皺眉頭，發表了意見。
另一個審判員也跟着提出了個擔憂：“若是判處無限防衛權，意味着要判處黃蘭無罪，這對社會會不會起不良影響？”
“不良影響肯定會有的，若是判處無罪，日後借無限防衛權無限度反擊的事件，恐怕會多起來。”
其餘陪審員也站在各自的角度，分析了起來。
和公訴人以及被告律師不同。
他們做出的判決，需要在維護司法的公平正義的前提下，保障社會的穩定，倡導正確的價值觀。
這也是爲什麼在幾十年來的司法實踐裏，無限防衛權僅僅判處了十餘例的原因！
