悟爺提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
審判長歸納雙方爭論的焦點？一、借款的事實是否存在？二、轉賬金額與借據上的數額是否一致？三、借據上的約定是否是雙方的真實意思？四、抵押的經營權是否屬於酒店？五：到底是民間借貸還是投資入股？
圍繞着審判長歸納的爭論焦點，雙方代理律師進行了一場談不上精彩的辯論。
原告律師的辯詞歸納起來就一個：“按公證和監證過的《抵押借款合同》，要嘛立即歸還5000萬元欠款，要嘛按約用經營權作抵償”。
被告代理律師的辯詞爲：“洪海俠與玩成書一直是談合作經營酒店，實際上洪海俠投進酒店的錢是以借款形式的投資入股。只是因爲洪海俠獅子大開口要改持股爲控股，雙方暫時沒談妥擱置了股權登記。要求玩成書到八桂搞抵押借款公證，還把糾紛處理地寫成八桂法院，足以證明洪海俠涉嫌欺詐。現在的起訴也是惡人先告狀，想利用法律，達到獨吞酒店經營權的目的。被告保留向公安機關報案的權力”。
面對被告代理律師的沒完沒了，審判長敲槌打斷。
主辦法官提問說：“景陽酒店與同德公司簽訂5000萬元借款抵押借貸合同是否真實？”
被告代理律師說：“真實是真實，但那是洪海俠居心不良的產物。”
主辦法官說：“你只需要回答，是，還是不是？其他我沒問，你就不用回答。”
被告代理律師說：“是。”
主辦法官問：“轉款5000萬元的銀行憑據是真實的嗎？”
