黃曉陽提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
另一個議題，也是沒有列入的，正是江南日報的那兩篇文章。
對此發難的並不是陳運達或者餘丹鴻，而是羅先暉。
羅先暉是政法委書記，公檢法屬於他的一畝三分地，這兩篇文章，至少有三個方面刺痛了他。【百度搜：5uxiaoshuo】這是一起並不複雜的案子，現場不僅有數百名目擊證人，還有一名公安幹警，要將此案破獲，不是一件難事。然而，世上的事情就是這麼怪，當地派出所雖然立案，公安方面卻一再說破案有難度。文章透露出一種結論：公安部門不是無能，就是敷衍。公安部門無能，自然也就是他這個政法委書記無能了。其次，那名公安幹警誤闖犯罪現場，不僅未能阻止犯罪，而且被極其狼狽地趕出了犯罪現場，此後，犯罪分子又行兇好幾分鐘，盧清華的死，與公安部門不作爲，直接相關。而犯罪分子對公安部門竟然毫無畏懼，是公安部門的奇恥大辱。這同樣是他這個政法委書記無能的直接證據。第三，文章非常明確地告訴讀者，大量的事實表明，萬隆服裝城有黑惡勢力活動並非一日兩日，甚至不是一年兩年，長達四五年時間，這麼長的時間，公安部門幹什麼去了？是真的不知道，還是他們就是黑惡勢力的保護傘？這就等於在暗示，他這個政法委書記，即使不是這股黑惡勢力的保護傘，也是個無能之輩，控制不了局面。
畢竟，這是一個未列入議程的話題，羅先暉在首先站出來贊成撤掉趙世倫後，還不解恨，說，趙世倫雖然調職，但昨天和今天兩篇文章的影響，卻沒有消除。說柳泉萬隆服裝城存在黑惡組織，顯然言過其實，危言聳聽，造成了極其惡劣的社會影響，我建議常委會要引起重視。
陳運達對這兩篇文章自然惱火，目標直指柳泉幫，他能不惱火？文章發出後，他立即過問，知道是丁應平簽發的，趙世倫只是代人受過。既然羅先暉開了頭，他也就當仁不讓，說，先暉同志提到的這兩篇文章，我看了，可以用四個字形容，令人髮指。不過，我一直沒有管過政法，對這方面政策的把握不準。先暉同志可以把意思說得更明確一點。
這話說得很有水平，事件本身令人髮指，說明他對事件本身是高度關注的。另一方面，有關這類新聞，涉及社會穩定以及黨和政府的形象，新聞宣傳部門有一個把握的尺度，這個尺度掌握在宣傳部。陳運達作爲政府首腦，並不十分清楚黨委把握的尺度。他的話，給羅先暉進一步發揮，打開了方便之門。
如果換一個角度思考，陳運達雖然一直沒有主管過政法，可他當常委已經有六七年曆史了，在常委會研究政法問題，顯然參與了多次。他在市州當書記的時間更長，說不了解政法工作，絕對是一句假話。
常委會首先討論趙世倫的任職問題，任何人都以爲，這是趙德良對江南日報兩篇文章的一種態度。有了這種認定，羅先暉的膽子自然很粗很壯，他說，我仔細看過這兩篇文章。這兩篇文章，在幾個方面存在嚴重的導向性問題。第一，文章給人的印象是，柳泉市已經不是共產黨的柳泉市，完全被黑惡勢力把持着。柳泉市委、政府以及公檢法，完全被黑惡勢力控制，聽命於黑惡勢力，簡直是聳人聽聞。第二，柳泉市的黑惡勢力爲非作歹，柳泉市公檢法不僅無所作爲，文章甚至暗示公檢法就是黑惡勢力的保護傘。因爲一起盧清華案件，就徹底否定柳泉市的公檢法？這是典型的以偏概全。這樣的文章，嚴重損害了公檢法在市民心目中的形象，是抹黑公檢法，是別有用心。第三，作者缺乏最起碼的常識，一起刑事案件，既然已經由公安部門立案，那就表明，公安部門對此案的態度和定性，都是明確的，公安部門也在履行他們的職責。至於暫時未能破案，也是因爲某些客觀原因。公安部門已經介入並未結案的案件，政府其他部門暫不受理，並不是相互推諉踢皮球，而是真正執行工作程序，否則，就亂套了。作者連這樣最起碼的程序都沒有搞懂，就在那裏胡說八道，造成了極其惡劣的社會影響。第四，關於黑惡勢力的報道，省委宣傳部是有明確規定的，江南日報爲什麼不顧省委的規定，拋出這樣的文章？還一連拋出兩篇，從他們的做法可知，好像還會繼續刊發後續文章。這到底是個別人的行爲，還是一場有預謀的行爲？江南日報到底要幹什麼？很值得省委重視。【5uxiaoshuo二號首長更新最快！】他這話一說，陳運達立即表態了。陳運達說，我不怕坦白地告訴大家，看這兩篇文章的時候，我拍案而起。這是寫我們共產黨領導下的柳泉嗎？柳泉竟然已經墜落到了如此程度？剛剛聽了先暉同志的話，我才意識到，我當時的情緒太不冷靜了，我被媒體的導向左右了。我因此想到，就連我這個政府省長的判斷力，都被這樣的文章導向了，我們的人民羣衆呢？他們會怎麼想？我要感謝先暉同志，他給我及時敲響了警鐘，讓我明白，凡事要多從幾個角度想一想，要更深入地調查研究，要努力地看到問題更本質所在。
餘丹鴻也立即表態說，昨天，我看到這篇文章後，第一時間向趙書記作了彙報，我個人贊成運達省長和先暉書記的看法，就算報道的案件是事實，也不能以一個獨立的案件否定整個公檢法，更不能否認地方黨和政府。這篇文章會引起什麼樣的社會後果，我非常憂慮。
