七七家d貓貓提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
“惡老闆”的創意十分新穎，卻又十分貼近現實。在現實生活中，幾乎每個人都經歷過職場的困擾，而糟糕的上司更是讓日常生活變成災難，每個人都渴望着能夠給老闆一些教訓，但爲了生計他們卻不得不忍氣吞聲。
這部電影就是在如此背景之下出現的，以一種荒誕不羈的手法來宣泄苦悶職員內心的痛苦，不過，電影高明之處不在於這個創意，而在於把老闆也塑造成爲一個個鮮活有趣的角色，混蛋，但卻不會令人厭惡。
約翰負責撰寫小職員的角色，而喬納森則負責撰寫老闆的角色，兩個人之間的火花碰撞、奇思妙想，全部都展現在了六個角色身上，最後成就了一個笑料百出卻又真實可信的劇本。
“惡老闆”的笑料來自多方面，一部分是來自老闆和職員之間的欺壓與憋屈，這種惡搞詼諧的幽默支撐起了電影的前半段；另一部分則是來自後半段職員試圖謀殺老闆過程之中的犯蠢和意外，情節本身的笑點和臺詞製造的幽默，還要加上演員樸實卻又錯愕的表演，真正地將喜劇的魅力發揚光大。
毋庸置疑，“惡老闆”是一部別出心裁卻又令人哭笑不得的喜劇。
客觀來說，“惡老闆”比起“宿醉”來說質量還是差了一點，兩位編劇都太過稚嫩，笑點的製造略顯刻意和懶散，而“宿醉”的兩位編劇此前已經聯手合作過三部作品，思想顯然更爲成熟也更爲統一；而導演方面就更是有巨大的差距，託德·菲利普斯（Todd Phillips）在“宿醉”之前就已經有不俗的名聲了，“哈拉上路”、“單身男子俱樂部”、“警界雙雄”都取得了不俗的票房成績，而塞斯·戈登纔是第二次執掌電影導筒而已。
經驗的差距導致了兩部作品在完成度上還是有落差的，影評人的口碑就可以看得出來，“宿醉”的媒體綜評是七十三分，而“惡老闆”的媒體綜評僅僅只有五十七分——雖然說，這一成績在喜劇作品裏已經算是及格了。
儘管如此，“惡老闆”上映之後還是受到了觀衆的熱烈追捧。和“宿醉”一樣是三千五百萬的投資，最後在北美收穫了一億一千七百萬的票房，全球票房也達到了兩億零九百萬，着實讓新線影業小賺了一筆——新線影業此時已經被華納兄弟收購，是華納兄弟旗下的廠牌。換而言之，華納兄弟先後從“宿醉”和“惡老闆”兩部作品身上取得了成功。
