浙東匹夫提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
法理上來說，破解版屬於破壞計算機資訊系統罪，而刷一個完全跟你沒關係的系統，則是沒侵犯到任何人，你管他就是你越權。
人家不想用你的系統，白送都不要，這是天賦的權利，你爛還不許人刪？
喬布斯卻太槓了，結果一下子踩到了坑裏。
歷史上麼，2010年代那波蘋果跟eff基金會的官司，好歹蘋果公司在加州地方法院還是贏了一小波的。
一來也是當地法官沒把事情拔高到那麼高，想得那麼深。二來也是加州的經濟都是智慧財產權經濟，所以加州特別注重智慧財產權保護。
那個案子最後是到了聯邦巡迴上訴法院，才判蘋果徹底敗訴的。
然而現在的案情，跟歷史上智能手機時代的案情不一樣了，所以反訴方的理由變得更充分。
大約拖到1993年2月份，加州地方法院先一審判了一下，直接就把蘋果懟回去了，說蘋果侵害消費者選擇權。
但喬布斯不服，繼續上訴，所以這一世輪到了蘋果作爲聯邦巡迴上訴法院這一級的不服上訴方。
天地良心，顧驁絲毫沒有干涉美國人的法，其他人也沒有，實在是天理昭昭，所以喬布斯再次慘敗。
![[HP]你好，親愛的德拉科](http://www.mpzw.tw/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZlEUEf08fo7uFLrxAKgv6f9-Rc6XEcnTrfD0AvCjnFNQ)
