勿明提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
楊棠聞言小小地喫了一驚，老實說，他對搶劫罪量刑這一塊還真不太熟悉，不過倒也明白了劉鳳田的話中含意：“就搶個包，能判死刑？”
劉鳳田意味深長道：“那就需要具體案件具體辦理了。”
不得不說的是，哪怕楊棠兩世爲人，他對法律，尤其是《刑法》這一塊的認知程度，也就是個粗略瞭解、對個別罪行比較清楚量刑條件的程度。實際上，在華夏，不敢說九成以上的人，但至少一半略多的人都屬於法盲或半法盲，就比如眼前的楊棠，在他的認知中，搶銀行是搶劫罪，搶包算不算搶劫罪他就有點不好判斷了。
要知道，目前搶劫罪的刑事責任年齡爲十四周歲，也就是說，一般情況下，有個初三（十五歲）的學生找同學收保護費，只要有暴力、脅迫的動作或語言，都可能構成搶劫罪。當然，法律界定還有其彈性，具體案情需要具體辦理，大家都懂的。
話說回來，華人都較樸素，即使再打諢撒潑的人雖是法盲或半法盲卻也有個良心底線，而憑藉着這個“良心”，他在犯了錯犯了法時就會有朦朧的認知，知道這個事情糟糕了，但具體糟糕到什麼程度，或者說犯法犯到了什麼程度，他心裏並不怎麼清楚，只能以最通俗的那八個字量刑標準去套——“殺人償命，欠債還錢”！
因此，有很多法盲生活在現代都市中卻偏執地認爲，他又沒殺人，不存在償命的情況。譬如，有個老幾（崽兒、兔崽子、傢伙）醉駕撞了車，導致兩人死亡，一人重傷，他證照齊全，也沒逃逸，有悔過表現，還願意賠錢，結果最終他被判死刑，後改判無期。
爲什麼咧？
因爲撞車過程中，有不少當地羣衆圍觀勸阻，而這個老幾醉酒過度，又踩着油門進行了二次撞擊，致兩人死亡，一人重傷，所以公訴方並非以交通肇事罪起訴的這老幾，而是用“以危險方法危害公共安全案”起訴的他。
當然，這算是個案。畢竟各級政斧最怕的就是羣體姓事件或羣體姓傷亡，維穩是第一位的，所以具體到搶劫罪，也包含多個重罪條款。
