分卷閱讀602 (第2/7頁)
暮予提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
縱向比較的話，除了J4和J7，其餘的七個裁判，有兩人給了七個動作全是+3，另外的五個有給一次和兩次+2，但4和7這倆貨，給了三次和四次的+2。
如果說這是每個人的標準不一樣，有的嚴格有的寬鬆，ok，還是那個問題，怎麼輪到大鵝的、漂亮家的選手，這倆人就寬鬆到別的J裁+1他們卻+2+3了呢？要知道，別的J裁-3他們倆可是給打+0的。
J裁打配合也不是一天兩天的了，他們確實執法比賽沒錢，但差旅費、私下交易也不少，沒有利益的事情你以爲這羣人會趨之若鶩嗎？
有人問我這一次壓分了嗎？
壓了，不是分數高就不算壓分的，也不是說一句“他可能標準嚴格”就沒有問題的。
嚴格和寬鬆可以對比來看，爲了公平，isu讓一組裁判執法單項目全部的選手比賽，也就說明了，他們認可這些裁判的全程打分。
既然這樣，選手與選手的動作、分數對比，是可以看出來有沒有存在問題的，不是嗎？
同一個裁判，高飄遠與低空轉速，流暢落冰與weak landing，兩種連完全不懂花滑技術的路人都可以分辨出來的優劣差距，偏偏他給了同樣的加分，這是“嚴格”？這是“認真”？
笑掉大牙了！
其實isu給的評分細則界定在大方向上很模糊，就像是我之前說的，“令人意想不到的”“很好的”“卓越的”，我知道藝術表現力無法用死板的數據框架來限定，但我想，也許它能夠用一些更理性而不是感性的形容詞來作表述呢？
