第98章 祖龍另有其人 (第2/6頁)
南以太提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
這種說法是純粹是後世人猜測的，有一定的邏輯，比較正統，適合大融合的格局，但是不一定對。
因爲本來就有龍這種動物，根本就不用拼，拼什麼拼，拼一刀嗎？況且圖騰這東西，都是先有實物，再升級成圖騰的。
舜帝時期的董父因爲會養龍，被賜予豢龍氏；夏朝時期的劉累也養過兩條龍，一公一母，只不過養得不咋樣，最後還把雄的那條給喫了，這些都是有記載的。這是豢龍氏和御龍氏的來由。
如果沒有龍，那這些人養的是什麼。
放着這些有記載的東西不考究，瞎扯什麼不存在龍的這種動物，真是一種罪過。
當然你愣要說它不存在，也是可以解釋的，無非就是解釋成蛇啊，娃娃魚啊，或者鱷魚之類的。
然後呢？
爲了解釋歷代古籍中涉及到龍的內容，又得做很多的假設。比如得假設古代的娃娃魚或者鱷魚都得長角吧，還得有鱗的，還得會飛纔行，吐水等等一大堆功能。把事情搞得非常的，特別的複雜。
這樣的假設累不累啊？
一個東西可以用A來解釋，也可以用B來解釋，爲什麼就不能按最簡單的原則來解釋呢。
