圓臉大熊提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
周宗定滿意地點點頭：“還有呢？你繼續說。”江路指着判決第二點說：“望橋村的村民和村民組說，水資源、河道爲國家所有，但是案涉的漂流項目開發協議約定被告享有河道經營使用權、水的使用權及對河道進行建設的權利等，顯然違反《中華人民共和國水法》等法律強制性規定，協議因而無效。但是一審法院通過調查，案涉漂流項目的可行性取得了水資源主管部門原則同意，還有一點，在取得主管部門的同意之前，李毛毛去了望橋村和心同村，也得到了望橋村和心同村村委會和村民組的一致同意。另外，該項目取得了寧灣市發展和改革委員會的備案。由此可見，李毛毛對水資源或河道資源的利用是取得了相關主管部門的許可以及望橋村和心同村的同意。”
江路繼續說：“庭長，您看，村民和村民組稱案涉漂流項目開發協議中約定以相應價格買斷案涉山林使用權，侵害了村民的土地承包經營權。該協議因擅自處置部分村民的山林使用權，違反了《中華人民共和國農村土地承包法》而無效。《中華人民共和國民法總則》第一百七十一規定：行爲人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行爲，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力。但協議簽訂後的山林測量不僅有村民參加，而且有村民組的組長參加。村民和村民組組長不僅參加測繪，而且在山林使用費分配給每戶村民過程中，也是參與其中的。村民和村民組在領取山林使用費、資源使用費及河道使用費之後，未在合理期限內提出異議。所以，由此可見，村民們對協議中關於買斷山林使用權的約定在此時已是明知的，我們在調查的時候也提到了這點，望橋村沒有否認這個問題，所以我也認爲案涉漂流項目開發協議對村民和村民組發生效力。”
江路“嘻嘻”笑了一下：“如果是判決的話，我覺得一審判決有理有據，沒什麼問題，二審我和梁曉晴的調查也印證了一審的事實，一審的調查調解都是有記錄和村委會簽字的，對於一審法院記載的事實他們也都沒有提出異議，二審望橋村村民和村民組唯一的上訴理由還是因爲給心同村的補償價位高於他們，他們不服氣而已。”
周宗定把一審判決書合上遞給江路：“你去寫吧，寫好了拿來給我看，我來審覈。”話音剛落，周宗定的電話響了起來。周宗定中氣十足地接起來電話：“蘭山市法院，您找誰？”
電話裏的聲音說：“我想找一下江路江法官，他在不在？”周宗定把電話遞給江路：“找你的。”江路滿眼疑惑地接起來電話，原來是李毛毛。李毛毛問：“江法官，案件的判決結果下來了嗎？”
江路笑了起來：“我們這纔剛調查完，不着急，案件的審限是三個月，我會在那之前把判決書發到你手上的。”
李毛毛說：“我不是催你的意思……”
