第74章 (第3/15頁)
佚名提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
明張應遴編。應遴字選卿，常熟人。是書輯其鄉有明一代賦詩雜文，以類敘次而成。其中如桑悅《兩都賦》，朱彝尊修《日下舊聞》未見其本。牟俸《請興水利疏》，《續文獻通考》及《明史河渠志》皆載之，而不及此之詳盡。明之中葉，嘗平減蘇松賦役，載在《明史食貨志》，而與此略有異同。張洪《與緬甸五書》，亦較《明史》列傳爲備。特時代既近，牽於鄉曲之恩怨，不免有所濫收。蓋凡輯一鄉之文者，均不免此失，亦其勢然也。
△《荊溪外紀》二十五卷（安徽巡撫採進本）
明沈敕編。敕字克寅，宜興人。是編輯錄其邑藝文人物，上起漢，下迄明。
凡詩十一卷，詞賦、碑銘、序、奏議、書、題跋各一卷，記、傳各二卷，風土記、拾遺、紀遺、雜說各一卷附焉。採摭頗爲詳贍。惟詩以絕句居律體前，律體居古風前，稍爲失次。又四言亦謂之絕句，而七言古詩之外又別出歌行爲二門，亦非體例。至所列諸傳，皆採之正史及地誌。以爲紀錄人物，則掛漏太多。以爲藝文之一體，則此種例不入集。尤爲進退無據矣。
△《名媛匯詩》二十卷（內府藏本）
明鄭文昂編。文昂始末未詳。閨秀著作，明人喜爲編輯。然大抵輾轉剿襲，體例略同。此書較《名媛詩歸》等書，不過增入雜文。其餘皆互相出入，訛謬亦復相沿。魯、衛之間，固無可優劣也。
△《漢鐃歌發》一卷（兩淮馬裕家藏本）
明董說編。說有《易發》，已著錄。
是書取漢鐃歌十八章，反覆解說。首論大意，次論韻，次論音。其論韻則有伏、有擊、有進退、有同攝、有同母同入；論音，本《周禮三宮》之說，按宮、商、角、徵、羽，篇分章位，章分句位。
立說殊爲創闢，然沈約嘗言漢鐃歌大字爲詞，細字爲聲。後來聲詞合寫，不復可辨，遂無文義可尋，但存其聲而已。自唐後樂府失傳，新題迭作，於是並聲而亦亡之。說不知聲詞合寫之源，而強爲索解，已迷宗旨，至鐃歌乃鼓吹之曲，但奏其音而不歌其詞。故十八章或韻或不韻，亦猶風雅皆有韻而頌不盡韻也。說一概強爲葉讀，非惟不知古音，亦並不知樂府體裁矣。
