第82章 (第4/10頁)

佚名提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。

──右“詞曲類”詞集之屬五十九部，一百三卷，皆文淵閣著錄。

△《花間集》十卷（江蘇巡撫採進本）

後蜀趙崇祚編。崇祚字宏基，事孟昶爲衛尉少卿，而不詳其裏貫。《十國春秋》亦無傳。案蜀有趙崇韜，爲中書令廷隱之子。崇祚疑即其兄弟行也。詩餘體變自唐，而盛行於五代。

自宋以後，體制益繁，選錄益衆。而溯源星宿，當以此集爲最古。唐末名家詞曲，俱賴以僅存。其中《漁父詞》、《楊柳枝》、《浪淘沙》諸調，唐人仍載入詩集，蓋詩與詞之轉變在此數調故也。於作者不題名而題官，蓋即《文選》書字之遺意。惟一人之詞，時割數首入前後卷，以就每卷五十首之數，則體例爲古所未有耳。陳振孫謂所錄自溫庭筠而下十八人，凡五百首，今逸其二。坊刻妄有增加，殊失其舊。此爲明毛晉重刊宋本，猶爲精審。前有蜀翰林學士中書舍人歐陽炯序，作於孟昶之廣政三年，乃晉高祖之天福五年也。後有陸游二跋。其一稱斯時天下岌岌，士大夫乃流宕如此，或者出於無聊。不知惟士大夫流宕如此，天下所以岌岌，遊未反思其本耳。其二稱唐季、五代，詩愈卑而倚聲者輒簡古可愛，能此不能彼，未易以理推也。不知文之體格有高卑，人之學力有強弱。學力不足副其體格，則舉之不足。學力足以副其體格，則舉之有餘。

律詩降於古詩，故中、晚唐古詩多不工，而律詩則時有佳作。詞又降於律詩，故五季人詩不及唐，詞乃獨勝。此猶能舉七十斤者舉百斤則蹶，舉五十斤則運掉自如，有何不可理推乎。

△《尊前集》二卷（江蘇巡撫採進本）

不著編輯者名氏。前有萬曆間嘉興顧梧芳序雲：“餘愛《花間集》，欲播傳之，而餘斯編第有類焉，”似即梧芳所輯。故毛晉亦謂梧芳採錄名篇，釐爲二卷。

而朱彝尊跋則謂於吳下得吳寬手抄本，取顧本勘之，詞人之先後，樂章之次第，靡有不同。因定爲宋初人編輯。考宋張炎《樂府指迷》曰：“粵自隋、唐以來，聲詩間爲長短句。至唐人則有《尊前》、《花間》集，”似乎此書與《花間集》皆爲五代舊本。然《樂府指迷》一雲沈伯時作，又云顧阿瑛作，其爲真出張炎與否，蓋未可定。又陳振孫《書錄解題》歌詞類，以《花間集》爲首，注曰：“此近世倚聲填詞之祖。而無《尊前集》之名。”不應張炎見之，而陳振孫不見。彝尊定爲宋本，亦未可盡憑。疑以傳疑，無庸強指。且就詞論詞，原不失爲花間之驂乘。玩其情采，足資沾溉，亦不必定求其人以實之也。

△《梅苑》十卷（山東巡撫採進本）