阿瑟·黑利提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
請費心再寄給我幾份，我將給其中一份配上鏡框，掛在我診室的牆上。我認爲，孕婦不宜使用某些姑息劑，所以，如果她們因我不開姑息劑處方而說我服務不周時，我當以此信條示之。
我們不相信對每種症狀都有藥可用。你們站在高度職業道德的立場，增強了我們的信心。祝願貴公司日益興隆！
</blockquote>
公司給這位醫生和許多其他來信索取的醫生又寄去了若干份。持異議的醫生的反對理由是，應由他們向病人建議什麼時候該用或不該用什麼藥，而不應由製藥公司說三道四。不過，從來信的數量看，這樣的醫生只佔極小的比例。菲爾丁–羅斯信條由公司用廣告形式大量登出，但只登在醫藥及科學雜誌上。最初，西莉亞主張在報紙上和一般刊物上登，但被勸阻了，理由是這會引起醫藥同業公會的對立情緒，他們與食品藥品監督管理局一樣，對於醫藥公司在處方藥問題上直接與消費者打交道不滿。
或許就因爲沒有這樣做，報紙對菲爾丁–羅斯信條不很重視。
《紐約時報》在金融消息版刊登了僅有短短兩段文字的報道。《華盛頓郵報》則在後面不顯眼的欄目裏登了同樣的報道。其他報紙只將其用作補白。電視方面，儘管公司的公關部門設法請電視製片人加以宣傳，他們卻不予理會。
比爾·英格拉姆向西莉亞發牢騷說：“如果我們上市的藥出現了事前未料到的有害副作用，那些電視新聞的典範人物就要扒我們的皮。可我們做這類有積極意義的事情時，得到的卻只是幾聲哈欠。”
她回答說：“那是因爲電視新聞本身過於簡單化。電視從業人員受的訓練是尋找震動大、效果快的消息，所以避免需要動腦思索的新聞，因爲那要佔用太多的播映時間。不過彆着急，那方針有時對我們有用處。”
英格拉姆有些懷疑，說道：“屆時務必告訴我一聲。”其他醫藥公司對菲爾丁–羅斯信條的反應各不相同。
