資陽連環槍案，先殺哨兵再殺出納，兇手行蹤詭祕難逃法網（上） (第4/23頁)

貝貝熊的糖提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。

屍體檢驗，死者曾雯背部第八胸椎處有直徑0.3CM破損一處，前側左衣襟上有1.9×0.4CM破損一處，所穿內衣對應處有相應破損。結論：死者生前遭受外界槍彈近距離背後射擊，致身體貫通創傷，胃破裂出血，大面積肝碎裂急性大失血休克死亡。

現場調查。距中心現場166.5米處，羣衆拾得“共同”牌摩托車頭盔一頂，177.5米處公路上拾得兩側帶附耳的黑色氈絨帽一頂。從氈絨帽裏提取白髮兩根黑髮三根，因爲毛髮沒有毛囊，經化驗未能獲取任何有價值的線索。

卻說12·1案發後，立即引起四川省公安廳高度重視。副廳長吳建、刑偵局局長孫建明、副局長易俗和刑偵專家趕赴資陽督導督戰。

按照通常的偵破慣例，首先得作案件分析。綜合現場勘查和現場調查所得的情況，確定案發時間應爲2002年12月1日凌晨5:45分左右。理由是，公司員工黎某住在公司招待所，招待所離案發中心僅僅30米。這天早上，黎要開車送鮮貨到城區門市，早上起牀時傳呼呼叫的時間是5:20分，黎某叫上夥伴王某開車離開公司時，王某特地看了一下傳呼，時間是5:40分。公司員工劉某證實，黎某和王某開車走後約四五分鐘即聽到“爆竹”聲（後確定爲槍聲），由此確定案發時間爲5:45分。至於案件性質，經查證，曾雯當天從金庫拿出的現金爲41.2萬元，金額巨大，可以初步認定爲一起有較長時間預謀、經過精心策劃、作案前多次踩點、有極強針對性、選擇作案工具特別，以侵財爲目的的持槍搶劫案。至於何種原因引發的侵財搶劫，則情況複雜，之後的偵破自會詳解。

關於犯罪嫌疑人數。當時調查顯示，黎某王某開車離開公司時，看見公司大門外停了一輛摩托車，車旁蹲着一人。曾經挑水果路過該處的朱某也說，他從公司大門外路過時，看見一個人蹲在摩托車邊上，那人還給朱某發了一支菸，朱某覺得很奇怪，就給了那人一個柑橘。結合案發時一人朝曾雯開槍，槍響後一人提手槍前來接應，跑出公司後二人上了路邊停着的那輛摩托車，而且黎某駕車返回途中看見一輛摩托車上坐了三人飛速經過，因此確定作案人數應是三人。

關於作案人體貌特徵，調查的結果是：當時現場目睹了作案人的劉建彬說，持長槍的人比自己高約2CM，持短槍的則矮約2CM，劉建彬約1.70M，因此推斷，持長槍的身高約1.70M，身穿中長休閒服，戴一頂黑色氈絨帽；持短槍的約1.68M，身穿深色素點衫，頭髮較短。兩人身體都較壯實，較胖。另一駕車嫌疑人因蹲在地上，且離中心現場約155M，目擊證人無法描述身高和體貌特徵。

本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後面精彩內容！

作案人初步刻畫：通過偵查實驗，兩名持槍人略有化妝潛伏、蹲守行爲分析，案犯心理素質沉穩，膽大妄爲，熟悉槍支，能熟練使用槍支，應當具有持槍作案前科且具備職業性殺人的特性，因此傾向於外地或本地長期流竄混跡於社會與所謂“道上”有聯繫的人；而騎摩托車接應二名槍手的人，因逃跑時三次發動摩托車，有故意藏匿怕暴露或害怕被人認出的顧慮和表現，分析其心理素質較差，應當是有劣跡且熟練掌握摩托車駕駛技術，可能擁有摩托車且與持槍搶劫的作案人有某種關係的本地人。

本文不是要賣弄偵破關子，而是，通過這樣的案情分析，可以瞭解後來偵破工作的艱辛與諸多“遺憾”。

這裏所謂的遺憾，僅僅是剛剛就案情分析造成的誤差給後來的偵破徒增諸多誤區，比如有民警就認定案犯身高去“對高入座”，對作案人數也是“不多不少”認定就是3人。然而後來的事實卻表明，作案人只有兩人，而且兩人的身高都在1.65M左右。除了作案人數和身高的誤差給偵破帶來諸多誤區，還有技術上的以及偵破路徑上的失誤，也使案偵工作走了若干彎路。