徐公子勝治提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
那麼曾鴻業與傅曉辭一案，就是一個現成的反例了。
張三是否違反共誅令，不能由李四說了算。假如傅曉辭聲稱武巖駿觸犯了共誅令，應將相關情況上報宗法堂，由宗法堂裁定。
傅曉辭以此爲要挾，與葉回談什麼條件，本身就居心回測，而葉回也因此受到了宗法堂的斥責。
由此便引出第二問題，傅曉辭爲何也要受誅？
因爲宗法堂已查明，她設局陷害武巖駿，污衊對方觸犯共誅令，這種行爲是不可原諒的，更該死！
這其實也是一個警告，告誡天下術士不要太聰明瞭丶心眼太活了，故意利用共誅令去設計誰丶企圖拿宗法堂當槍使。
最重要的第三個問題，宗法堂明確了觸犯共誅令的前提條件和適用範圍。首先是兩名修士之間發生了衝突，然後是其中一人威脅另一人無辜親友家眷。
具體到例項，任仲清威脅了嗎？直接殺人還不算威脅嗎，這可比放兩句狠話嚴重多了！
第四個問題，也是最後一個問題。術士與普通人發生衝突，假如對方有術士親友的話，是否就算觸犯共誅令呢？
