指紋提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
“我一沒去現場，二沒看過屍體，甚至連案卷都沒見到，你指望我說什麼？”
“可是……”
“可是你完整地把案件情況和剖繪、推理過程陳述了一遍，我聽明白了，聽不出什麼毛病。”
“你的意思是說，我可以心安理得地等候搜捕結果了？我做的剖繪很到位？”
“這本來就是刑偵輔助手段，對摸排嫌疑人有幫助就足夠了。”
彬強調過，犯罪剖繪結論必須滿足三個條件：第一，特徵有摸排價值；第二，依據確鑿，邏輯嚴謹；第三，結論不唯一。也就是說——
首先，剖繪出的結果應當是諸如性別、年齡、身高、住所、職業、文化程度、宗教信仰、性取向、家庭成員結構等方便偵查人員識別、排查的特徵。像罪犯有沒有“悖德型人格障礙”啊，是不是“亞斯伯格症候羣患者”啊，有反社會還是反人類傾向啊之類的高深見地就免了。也是，讓一百個嫌疑人站這兒，誰知道他們當中有誰小時候被男性親屬插過屁眼兒導致“被動攻擊型人格特質錯亂”？這種所謂的“高端”心理分析，有沒有學術價值不好說，實用性近乎於零。
其次，剖繪要靠“推”，不能光靠“想”，更不能靠“猜”和“蒙”。“推”就必須有依據，不能“渾推”——大、小前提都要真實完備，邏輯結構，也就是因果關聯明確、合理，結論嚴謹、紮實。別一發現被害人捱了六刀，案發地點在六層，案發時間在六月六號，就非說罪犯有強迫症，繼而斷定罪犯有潔癖或是撒旦崇拜再或是六指殘疾什麼的，這屬於無厘頭跳躍性思維，低幼影視書籍作品適用。
再次，犯罪剖繪雖然涵蓋了罪犯的心理特徵、行爲特徵，甚至生理特徵，但現實生活不是函數曲線，充斥着各種巧合與意外。生活不會嚴格依照科學路線發展，犯罪行爲也不一定按牌理出牌。屍體被切成八百塊不等於罪犯就是外科醫學相關職業人員，或是屠夫、肉販之流，這些人嫌疑大不代表其他嫌疑人羣可以被完全排除。這要出個閃失，真正的罪犯沒準兒就趁機閃啦。
我舉着電話冥思苦想，生怕自己違反了哪條。彬溫和地對我說：“你太累了，回支隊休息吧。”
