蝦寫提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
於明道：“我這人不懂證據，假設約翰是好人的話，我倒是勉強可以推理出事情經過。”
貝拉一邊道：“太兒戲了吧？你對這案子並不瞭解。”
“不是，我就是用唯一的可能來連貫整個案子，比如，爲什麼特種兵出身的約翰沒有反抗？爲什麼杯子沒有安眠藥？爲什麼失主會着急？爲什麼……所有爲什麼都能得到一個牽強的解釋。”
這是老千常用的列舉法，比如爲什麼一個不好女色的男人要送給一名高級妓女一筆錢？列舉了種種可能後，聯繫前後因果關係，剩餘一個可能，這個可能很牽強，但是卻能說明爲什麼。老千要對目標下手，就要了解目標生活的點點滴滴，列舉法經常會被用上。送錢這個例子曾經是燕三年輕時候一個目標，燕三當時很納悶，後來知道目標拿到了某項目，於是就聯繫在一起，這男人給高級妓女錢，是爲了讓高級妓女把錢給項目主管。這樣一條小辮子就拽在了手上。信息基本齊全，然後是目的性的訛詐，燕三可以匿名打電話：你以爲通過消散送錢，我就不知道嗎？
列舉法和排除法不同，排除法是列出一大堆的可能，然後排除機率低的可能。而列舉法是推演，通過不起眼的事和物進行聯繫，得出唯一的結論。但是列舉法有個嚴重缺陷，那就是在信息不對稱不完善情況下推演。
蒙特羅點頭：“請說。”
“聲明，完全建立在失主騙保的基礎上。一個小偷進入失主家，盜竊了油畫，然後這小偷將油畫郵寄給了德國的同夥，地址選擇在一間德國沒人住的房子。這很完美，但是約翰速度太快，在快遞到達的同時或者先快遞到達了地址，這時候出來第一個問題，失主爲什麼着急拿回畫？這個問題答案是，失主並不着急拿回畫，而是想知道約翰知道什麼。唯一可能就是同夥遇見了意外，無法和竊賊聯繫，失主和竊賊不知道德國那出了什麼情況，當聽說調查人拿回了油畫，失主就向約翰打探消息。”
很牽強，但是列舉法就是這麼牽強，因爲列舉法受限情報資源。
於明再道：“一個酒杯沒有安眠藥，一個酒杯有，約翰是好人基礎上，只有一個可能，酒裏面有安眠藥。竊賊在事後，洗乾淨了一個杯子，並且換了一瓶酒。爲什麼？因爲要栽贓。分兩個步驟，第一個步驟，竊賊想知道約翰是不是拿回了油畫，在兩人回來之前對酒裏下藥。當約翰和德國調查人喝酒後，進行第二個步驟，鑑定畫。”
