森村誠一提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
可是，對比的結果卻顯示，指甲的成分含量大不相同，因此，判定不是同一人的指甲。正是因爲抱的希望太大，所以搜查本部的失望就更大了。受害者車內留下的指甲不是佐山的。當然也不是受害者的。那麼這片指甲是從何處而來呢？本打算等待判定相同的結果一下來，就可以請求發佈逮捕令的搜查本部，在聽到檢查結果後受到了嚴重的打擊，幾乎不能再振作起來。
作爲惟一證據的指甲如果不是佐山的，就只能作爲情況（間接）證據。而這種情況證據的說服力非常弱。這樣的話就無法逮捕佐山。
“也有可能是古澤、升川的指甲。”青柳說。
這是案件新的着眼點。如果他們是犯罪同夥中的一員，那極有可能是他們的指甲。但是，搜查本部卻對青柳的提議束手無策。在開始調查古澤、升川被殺案件時，警方並沒有想到指甲的問題，所以沒有把指甲當做法醫學上的突破口。兩人的遺體解剖後，就交還給了各自的親屬。
搜查本部抱着一線希望，向當時接受委託解剖鑑定兩人屍體的慶應大學以及杏林大學的法醫學教研室詢問。因爲就算沒有什麼委託，可能解剖主刀醫師會根據需要，保留一些屍體的內臟、頭髮、牙齒、指甲等身體的某些部分，作爲日後的研究資料。
很幸運的，兩人的指甲都被保留在兩所大學的資料室裏。警方立刻委託驗證指甲是否相同，結果顯示，成分不相符，判斷車內的指甲和被檢查的屍體的指甲不是同一個人的。到此，殺害女店員的三名嫌疑犯的物證被全然否定。
3
儘管有殺害女店員嫌疑的物證被否定了，但佐山的嫌疑並沒有排除。搜查本部仍然認爲佐山有很大嫌疑。
“就算佐山殺害了女店員，他也不可能殺死古澤和升川。從時間空間上來說都是不可能的。那麼，那兩個人是誰殺的呢？”牛尾在出神。現在推測殺害女店員是三人的共同犯罪，佐山爲了滅口殺死了古澤和升川。但是，這個推論不能成立的一個障礙，就是佐山去歐洲的不在現場證明。要是不排除佐山殺害女店員的嫌疑，那麼殺害古澤、升川的兇手又是出於何種動機呢？
“追查到現在還不能逮捕佐山真是遺憾，對受害者和她的家人來說也很遺憾啊！”青柳說。出神的牛尾眼睛突然睜大了。
