葉斐然提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
結果始作俑者一點羞愧也沒有，甚至很理直氣壯：“社區律師的案子可能是比較小，但你至少得記住自己是個律師，你應該用法律的手段來處理問題，而不是用居委會大媽的思路什麼事都想着調解。在小區內飼養家禽，這本來就違法，干擾了他人正常生活，自然是侵權了，我說的哪一句錯了？”
這雞一收，傅崢就又變回了高高在上的精英範兒，他顯然已經重新整理了衣着，此刻褲腿上的雞毛也沒了，衣服的褶皺也都撫平了，剛纔臉上“我想死”的表情彷彿只是寧婉的錯覺。
明明是個菜雞新人，結果大概是仗着比自己大幾歲，看自己的眼神總是充滿了上位者般的睥睨和冷淡，一點自知之明也沒有，要不是寧婉心裏清楚他的斤兩，甚至要覺得他不是來社區蹭履歷的，反而是什麼領導來微服私訪指點基層呢！瞧瞧這語氣，倒像是上級訓下級的陣仗呢！
長得是挺英俊，但每個毛孔裏彷彿都寫着欠打。
“你說的自然是沒錯，但是傅崢，能過司法考試能當律師的人，背法條不是什麼特殊才能和成就，你就算能把中國的所有法律一五一十都背出來，也不是什麼本事。”
“理論是理論，實踐是實踐，這兩者之間的差距很多時候就是買家秀和賣家秀的區別，對，雞叫噪音擾民確實是違法的，但是在這個案子裏，雖然一定程度上影響到了史小芳的正常生活，但是沒有造成什麼實質損害。”
“如果因爲雞叫睡不好，長此以往導致神經衰弱，史小芳多次去看病，那麼爲此產生的誤工費、交通費還有看病的費用治療的費用，這些才叫實質性的損害，纔是可以要求對方賠償的，但即便是這樣，爲了這麼點錢去起訴，也不經濟。”
“如今這種情況下史小芳只是因爲雞叫沒睡好，都沒有到神經衰弱或者需要看病的地步，那麼在司法實踐裏是比較難說是構成侵權的，只能是雙方儘量協商，你鼓吹的起訴，在這裏也根本行不通，除了浪費史小芳的時間、律師費和精力外，她想要解決的雞叫問題得不到解決，她也不會勝訴，別說得到賠償，就是律師費交通費都只能自己掏錢。”
可對寧婉的一席話，傅崢顯然並不買賬：“就算沒有造成實質性的損害，不能以侵權論，但也同樣是違法的，《治安管理處罰法》裏明確寫了，飼養動物，干擾他人正常生活的，可以處警告；警告後不改正的，還能罰款，法律並不是只有侵權法一個門類，多的是法律可以制裁養雞擾民。”
