海巖提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
王科長准假，周月按時按點地去了。
那天研究下來的結果讓周月十分失望。但他不能否認那次會議開得非常正規，正規得幾乎讓人無可挑剔。不僅此案當時的承辦人員全部參加，連檢察院兩位主管的檢察官也大駕光臨。會上的討論相當激烈，周月不能否認，激烈之外也不乏認真和誠懇。幾種不同的觀點互相交鋒，分局內也有部分刑警支持周月的懷疑，但大多數人認爲當時這案子辦得還比較紮實，在前前後後多次反覆的調查中，並未發現具備作案條件的其他人。從各方面彙集而來的證據基本上合法可靠，互相印證，疑點指向，驚人一致。至於本案證人及當事人之間後來合夥經商，證人不讓妻子知道自己作證，不讓其探視案犯，這些情況完全可以找到合理解釋，行爲本身也未違法，構不成推翻原案的法律理由。至於證人停車的位置與汽車維修中心現場情形不符，以及諸如此類的細枝末節，說服力明顯不夠充足，更是難以成爲翻案的依據……
吳隊長在整個討論中一直處於主持者的角色，本身並未發表傾向明顯的見解，在討論進入各方論點重複爭辯的僵持階段，他適時地請兩位檢察官發表意見。他徵求檢察官意見時所用的口吻，能聽出這個會議已到了歸納收尾的階段。
檢察官的表態表面上聽來比較中性，實際上支持了多數刑警的觀點，認爲：根據中華人民共和國刑事訴訟法的規定，如果本案案犯的代理人或親屬發現本案確有新的重要證據，足以說明原判決在認定事實方面有誤，或者量刑不當，或者原證明犯罪事實的主要證據之間存在明顯矛盾，或者適用法律錯誤，或者偵查、審判人員有徇私舞弊、枉法裁判行爲時，可以向檢察院或更上一級檢察院提出申訴，我們會按照審判監督程序依法處理。檢察官的表態雖然幾近背誦法律條文，但聰明人都聽得出來，周月提出的這些論據，一樣都夠不上邊。
會議就在這樣的基調下結束。
結束前吳隊長並沒有忘記再最後徵求一下週月的意見。他與其說是徵求周月對這個案子的意見，不如說是徵求周月對今天這個會議的意見。他說：“小周，感謝你對我們工作的支持和關心，你提的疑問分局領導也很重視，雖然大家手上都有別的案子，但今天還是把有關人員都集中起來，會上大家的意見你也都聽了，你看你還有什麼意見？”
周月沒有說出他有什麼意見，他似乎並不想讓會議就此結束，他咳嗽一聲嚴肅問道：“吳隊長，有個情況我不知當不當問。”吳隊長表情淡淡反問一句：“什麼情況？”周月說：“你們當初怎麼突然想起要拘留錢志富的，並且還搜查了他的汽車？你們是怎麼猜到那輛汽車的後備箱裏，藏着半桶沒用完的防凍液呢？”
屋裏一時靜默，那靜默讓周月的勝利感油然而起。他把疑問的目光，直直地投向吳隊長的眉心，堅定不移。
吳隊長依然用淡淡的語氣，淡淡地答道：“因爲有人舉報。”
