第101章 對象棋中某些外推結論的吐槽 (第1/2頁)
弈修象棋提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
弈修象棋大象無形第一百零一章
在象棋中，一車對戰雙士雙象，我們知道一車難勝士相全，此時我們可以說，如果黑方不出錯那麼紅方一車不能贏棋。在數學中1+1＝2，1+2=3，可以一次類推1+3＝4，但是象棋中可以這樣推理嗎？例如一車難勝士象全，士相全守和一車，那麼直接依次類推說一車加上士象全能夠守和雙車，此時紅方雙車有可能巧勝，我們還不能說有問題。如果雙方再加一炮或者馬，（一車）+一車+一炮＝（雙士+象雙）+一車+一炮，此時還能說雙方都不出錯就是和棋嗎？個人認爲這種推法是有問題的，並不適合這裏運用。
一車=雙士+象雙?（一車）+一車＝（雙士+象雙）+一車，這種推導在象棋中並不是完全適用的。因此在象棋某一局面例如一車對雙士象中，雙方不出錯，必然和棋。這是對的。這裏有一個論斷只要雙方不出錯，必然和棋！這個論斷很有意思！在雙車對抗車士相全局面中，
如果雙方都不出錯，那麼就會和棋。在（一車）+一車+一炮＝（雙士+象雙）+一車+一炮中，如果如果都不出錯就是和棋嗎？這個都不出錯和“和棋”沒有必然因果關係。也有可能都出錯，結局是一方贏棋一方輸棋。
在殘局中有許多例子可以證明，如果雙方都不錯，而結果卻是一方贏棋，一方輸棋。我們舉出例子可以論證有即使雙方都正確，可以呈現一方贏棋一方輸棋的結果。而都出錯就會和棋的論斷，怎麼證明呢？從一車不出錯贏不了士相全到雙車一炮不出錯就會和棋，是不是很荒唐？這種簡單的子力相加減，忽略了象棋中道路的唯一性，空間因素，忽略了象棋中虛實變化即使發現對方計劃也來不及的軍事特性例如聲東擊西（前面九十九或者一百章有提過例子）等一些象棋特有特點。
最近比較流行，雙方如果都不出錯，雙方最後必然和棋的論斷。百度發現十年前就有《從象棋的博弈學角度來思考象棋和棋多的原因》文章問世，文中提到“象棋是一種博弈，對局雙方均在考慮將自己的利益最大化，由於初始的子力相同，位置相同，如果雙方都不出問題，那麼，最終的結局應該是和棋。”的論點。這裏強調了相同，文章裏後面還提到四個相同，我們就強調不同。象棋是一種喫子游戲，喫子就會從開始的相同走向不同，至於結果能否取勝取決於“不同”的程度，不同的程度達到一定程度纔會取勝 小於一定程度後不能取勝。
學習過黃少龍老師的《馬炮爭雄》的愛好者都知道佈局是在矛盾中發展的，在某一時期可能攻方佔優，在後來某一段時間可能是守方找到反擊手段而佔優，佈局不斷發展，不斷變化。在求和者眼裏能夠相互抗衡的僵持開局，認爲這種佈局體系是由於能夠相互抗衡纔會流傳下來，同樣，對於求勝者來說，能夠相互抗衡僵持的開局，是淘汰的佈局只有佔優的佈局，纔是好的開局，纔會流傳下來。至於未來某一段時間對手能夠抗衡了，而淘汰，那是未來的事情。那時候尋求變化追求新的變化，新的佈局能夠佔優是不斷的追求。
象棋的最高境界，就是不斷追求變化，不斷尋求克敵制勝的道路。至於不能戰勝敵人的和棋階段，屬於雙方突破前的醞釀階段。好比物理系中講過的固態變液態變氣態，在熔點沸點階段，會有溫度不變的一段時間，象棋中佈局發展也有克敵制勝階段，相持階段，反敗爲勝階段。在象棋相持階段，要有一顆醞釀變化的決心和底蘊。等待突破的道來。
