第五十章 了不得推翻史學界認知 (第5/7頁)
聽勸撿漏>/a<>br< >br<提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
唐樓搖了搖頭：
“那蕭館長可真是隻知其一，不知其二。虞堪此序作於元至正二十六年。序稱該碑因‘定陶河決而得之’。後來甘揚聲爲之作跋雲‘聞碑因浚河出，其有神物呵護耶’。由此得出城武本《孔子廟堂碑》，在至正元二十六年以前，曾因故埋入地下，至正年間發生了來自定陶方面的河患，在疏浚河道的時候重新出土。”
“虞堪序文說明過城武本《孔子廟堂碑》早就存在，元至正年間又重新出土。甘揚聲的拔文又補充了這一點。蕭館長，卻因此而判斷，城武本摹刻於元代，豈不是大謬！”
唐樓聲線清晰，字字珠璣：
“蕭館長可知元朝建立至滅亡，總計不過八十七年。如果“城武本”《孔子廟堂碑》爲元代所刻，元代所埋沒，時人當有所記、有所憶。虞堪見其碑併爲之作序時，當會有所訪、有所問，不會忽略成碑時間或埋沒時間。這恰恰說明，虞堪作序時，因該碑久埋地下，時人和虞堪已不知其始其因了。”
“所以，我認爲，說“城武本”《孔子廟堂碑》刻於元惠宗至正年間，是對虞堪序文產生的誤解。至於後人行文，說城武本《孔子廟堂碑》是元代摹刻，也許都是緣於此，不過人云亦云、蕭館長你的依據，也不過是以訛傳訛而已。”
聽到唐樓的這番話，蕭館長臉一陣紅，一陣青，他的推論還真是如此。
要是細細探究，還真的如同唐樓所說，最多也只能夠說明，元代重新出土過，不能證明是元代摹刻的。
餘輝一旁也是連連點頭：
