猴子、熊貓和愛國病

王躍文提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。

北京奧運會熱熱鬧鬧地開過了，再來說說那隻BBC的猴子。英國BBC因爲購買了奧運會的轉播權，他們製作動畫宣傳片，完全出於商業廣告目的，中國人本來無需置喙。可我們有些同胞偏要謾罵。謾罵者或說BBC醜化了孫悟空，或說中國辦奧運關英國人什麼事，或說西方人根本理解不了東方藝術。罵的人多了，我也看了看BBC的奧運宣傳片。說句肯定會遭罵的話：BBC的宣傳片簡直做得太好了。不論動畫形象、情節設計還是音樂和歌曲，都非常的好。我十分歎服西方人對中國元素的理解和把握。我稍不滿意的是觀音菩薩的造型，不似中國人心目中的樣子。不過，如果這算個缺點也是可以原諒的。西方人眼裏的東方女性，同中國人的感覺大相徑庭。譬如某位在國際上大紅大紫的中國籍女名模，中國人硬是說她長得實在不敢恭維，但她卻是西方人眼裏最典型的東方美人。觀音菩薩雖無所謂男女，但常以女身現於塵世。如此，西方人自然按他們的東方美女標準，塑造他們心目中的觀音菩薩。也有人罵BBC就因爲孫悟空不好看，不及六小齡童的造型，也比不上京劇裏的臉譜。但話說回來，長相歧視在很多國家也是違法的，拿外形評價是非好惡有被指控的危險。幸好這些中國人是在本土搞長相歧視。

恰巧在BBC的猴子遭罵前不久，美國好萊塢的熊貓也招致攻擊。兒子推薦我看《功夫熊貓》，他說這是近幾年難得看到的好動畫片。頑童的眼睛是純真的，沒有被強行塞進什麼民族情感之類的東西。他不喜歡的片子，你拿鞭子抽，他也不會看。《功夫熊貓》我看了，實在是好。卻不知道這片子又傷到了中國人的哪根神經，居然有人擡出愛國主義的牌子，吆喝着請求官方出面抵制。網上罵聲不絕，似乎非滅了美國佬不可。我有時候聽着某些人的“愛國”言論，實在是有些可笑。記得“文革”期間，村裏有個人說中國的水稻產量太低了，人家美國的穀子有拳頭大，剝開穀皮裏面就是白花花一窩米粒兒，一顆穀子足足有一碗大米！這個人當天晚上就捱了批鬥，罪名是崇洋媚外，美化帝國主義。三十多年過去了，有些國人的愛國情緒似乎沒有比當年憤怒的村民進化多少。我草草瞟了幾眼網上報道，似乎《功夫熊貓》同國內某位也在熊貓身上做生意的人有利益衝突，反對之聲由是而起。如此就是愛國，不但十分可笑，而且毫無道理。不就是武大郎開店，容不得高人嗎？

凡事都要扯上愛國主義，已是某些國人的痼疾，姑且稱之爲“愛國病”。平日只要遇事，有人就要去砸洋人的店鋪，結果砸的卻是中國的保險公司。此等義舉，同當年“義和團”的魯莽，並沒有區別。有區別的是“義和團”多不識字，今天砸洋店鋪的人都是讀過書的。世界到了今日，儘管仍是人屬其國，民歸其族，但很多事情同國家、民族之類，已沒有多大關係。路透社這幾年關於中國的新聞報道老是出錯，他們的運氣似乎不怎麼好。2007年3月，張曼玉出席巴黎某名牌秋冬時裝展，路透社錯指張大美人爲鞏俐。雖然路透社三分鐘之後就作了更正並鄭重道歉，仍招來中國“愛國病”患者罵聲一片。說實在的，張曼玉在華人圈裏雖是巨星，但在西方世界也許並沒有我們眼裏那麼耀眼，人家看走眼了也實屬正常；再說不同膚色的人之間，識別起來確實有困難，我們看西方人也常有弄錯的，好比我們看見的麻雀都長得一個樣兒。今年北京奧運會上，中國女子體操隊剛剛獲得團體決賽資格，路透社卻報道“中國女子體操隊已經無緣決賽”。這回可把中國的“愛國病”患者惹得更加火了，同英國人算賬一直算到了鴉片戰爭。路透社一再更正、解釋和致歉，我們的同胞仍是不依不饒。路透社是國際上最大的四大新聞通訊社之一，也是英國曆史最悠久的新聞機構，一直是英國官方的喉舌。但它從來就不是英國官辦媒體，如今參股的既有澳大利亞企業，也有新西蘭企業。路透社的開山始祖還是一位後來才加入英國籍的德國人，我們的“愛國病”患者總不能因爲這個理由就把英國人同德國人一起罵了吧？確切地說，今天還說路透社是英國媒體，已經有些不太恰當了。當然，如果說路透社不受英國政府控制誰也不會相信，但要說英國首相會指使它同張曼玉和中國女子體操隊過不去那更是天方夜譚。

愛國主義不是狗皮膏藥，想往哪裏貼就往哪裏貼。陳忠和執教的中國女排對壘郎平執教的美國女排，被中國媒體稱之爲“和平大戰”。可從媒體傾向上看，“和平大戰”並無和平氣象，某報戰前大刊中國隊和美國隊相關新聞，陳忠和的照片高大威武，郎平的袖珍小照屈就報角。這種愛國主義的版式創意，實在不太高明。然而天意弄人，賽事並不如國人所願。中國人喊了千百年勝敗乃兵家常事，臨到女排喫了敗仗就罵聲震天。最爲野蠻的粗口，當是罵郎平賣國賊。真是天大的笑話。那麼，施拉普拉同志是德國足球教練，爲了幫助中國人民的足球事業，不遠萬里，來到中國，這是什麼精神？時到今日，還來講這種黃口小兒的道理，真是沒有意思！