喫書妖提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
究竟是誰盜走了夏洛特的屍體？
我對夏洛特生前的人際關係完全不瞭解，因此也不知道她得罪過誰，而誰又有犯罪的動機。倘若不考慮人際關係，只考慮利益，那麼犯人或許是盯上了夏洛特的陪葬品——假設她有。可是根據我之前從醫生口中得知的信息來看，夏洛特的家境並不是特別富裕，而守祕人指示我前往這個墓園，估計也不是爲了讓我來看那種毫無超自然因素的作案現場的。
我看向醫生，腦海中冒出了一個突兀的想法：犯人會不會是醫生呢？
雖然我不是很喜歡看偵探故事，但是以前也在非主動的情況下接觸過相關的作品，那些故事基本上都在描述一樁又一樁離奇的案件、設置一個又一個複雜的謎題，而每當觀看那些故事，我都會在尚不知道犯人是誰的時候，首先將懷疑的目光投向看似最不可能犯罪的人。
到了如今的年代，偵探故事的作者將犯人設定爲受害者的父母、子女和伴侶，乃至於直接設定成偵探本人，都已經不再是什麼新鮮的事了，人們也早已“聰明”了起來，習慣了不去看那些幾乎是臉上寫着“犯人”二字的嫌疑人，而是會先去看那些既沒有作案動機也沒有作案條件的配角。此刻的我也是一樣，在無法預測犯人是誰的情況下，我首先想到的就是犯人會不會是醫生——理智地講，我也知道這種缺乏根據的懷疑是站不住腳的，這個念頭也只是從我這“先懷疑最不能懷疑的人”的慣性思維中脫胎而出的罷了。
而且醫生是有不在場證明的，他在四天前與我一起在大城市中，沒有作案的時間。
明確的不在場證明……如果是偵探故事，這反倒又是一個值得懷疑的點了。
這麼一看，此刻正在醫生含而不露的怒火下知無不言的男人似乎也很可疑，他應該是墓園的工作人員，會不會有監守自盜的可能性？
不行，不能再亂想了。明明現在還沒有多少線索，再臆測下去，反而會讓自己變得不正常。
醫生和男人的對話還在繼續。
