用戶憤怒的獅子提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
事實上施耐庵寫《水滸傳》時成書於元朝，而武植是明朝時期的縣令。因此，水滸傳中的武大郎與武植並不是同一個人。
武植考中進士的時間遠晚於成書的元朝時期，而且水滸傳中並未提及武植這個名字，武大郎只是武家老大的意思。
至於爲什麼會造成這麼一個局面，只能講人們對歷史的無知，也搞錯了時間點。然而這樣的大烏龍，誤會之深，歸罪於黃堂，事後據說黃堂追悔莫及，想極力挽回武植名譽，可他低估了謠言傳播的速度和破壞力，加上水滸傳早已深入人心，人們很自然的想到小說中的武大郎，導致武植和潘金蓮名聲盡毀，成了被抹黑很慘的人物。
要知道水滸傳講述的內容是以宋朝徽宗時期爲背景展開的故事，武大郎和潘金蓮的名字出現在小說中只是巧合而已，施耐庵寫書時不會知道幾十年後還真有一個名叫潘金蓮的女子，要知道施耐庵出生在元朝，他又怎麼可能預知未來。只能說許多人沒有真正讀懂水滸傳這本歷史巨着，而看懂這本小說的人也是反覆讀過，又具備一定商業頭腦或政治嗅覺的人。
這類人讀明白水滸傳後，才感嘆道:水滸傳中的梁山好漢真的是英雄嗎？投降派宋江就是個僞君子，落入一個巨大的陽謀和佈局之中，而佈局者正是大宋朝廷。”
光幕講述到這，萬朝古人們心態崩了，抹黑人還能這樣玩？
喜歡我有一座時空之城請大家收藏：www.xiakezw.com我有一座時空之城
