用戶憤怒的獅子提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
正德是被文官給推下水嘎了的等，甚至朱元璋，朱棣的死那都是被人害的，總之明朝的皇帝除了朱允炆，朱祁鈺，朱由檢這三個外，剩下的統統都是那個無所不能，無可匹敵的文官集團給噶了的。
造成大多人認爲明朝陰謀論異常流行的原因第一個就是明清這兩朝代更替的特殊性，造成了清朝在修撰明史的時候的確進行了部分的有意篡改。
比如說幹過犁庭掃穴的成化帝那是必須要黑一黑的，而且得出一個明朝實亡於萬曆這麼一個結論，不然的話努爾哈赤的七大恨怎麼才能夠體現出無比的正確性呢？
同時清朝在修撰明史的時候還嚴厲禁止民間私修明史，只要發現那就是抄家流放，是不是有一種非常做賊心虛的感覺呢？
而這些都讓明史存在着巨大的想象空間，第二個就是現在愈演愈烈的明朝歷史飯圈代，就是你不能說一丁點兒明朝皇帝的不是，但凡說那你就是包夜奴才，伴隨着這股風明朝的皇帝從以前的過度黑化到現在變成了過度美化大明皇帝，短命的背後那都是文官的陰影至於說明史中記載的內容那都被清朝給篡改抹黑了，哪有什麼可信度啊！
第三個就是那基於以上兩點通過兩者之間模棱兩可的關係斷章取義一些歷史文獻資料，但是又有人提出一些理由，矛頭直指唐太宗李世民。
理由便是唐太宗李世民開了篡改歷史的先河，甚至出現爲隋煬帝楊廣洗白的事實。理由也相當充分，興科舉，是爲了打破門閥世家壟斷，三徵高句麗是爲了削弱世家力量，結果玩脫了才造成隋朝二世而亡。
也因此倒推明朝，得出大明陰謀論。那麼有沒有道理呢？不妨來逐一分析，這套陰謀論有沒有可能。
首先，從大明朝太子朱標之妻常氏說起，常氏是太子妃，生下皇太孫朱雄英，皇孫朱允熥，史書記載生下朱允熥因難產而亡，這就奇怪了。
其二，呂氏上位，呂氏只是一個側妃，生下朱允炆，按照立長不立幼，立嫡不立庶，不論怎麼講都輪不到朱允炆繼承皇位，可爲什麼朱元璋會立朱允炆爲皇位繼承人，朱雄英離奇死亡，那也應該是朱允熥繼承纔對，這不符合規矩。
![龍傲天對我跪下了[快穿]](http://www.mpzw.tw/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZnSvGaoKw5U_RnRRNpBQ_qPJ_8pBz7t8Bnp_C73ViWV7)
