第十五章 (第1/10頁)

費慧軍 李曉亮 龍文輝提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。

鑑於葛晴晴一案的特殊性，合議庭的法官們需要在開庭前充分討論案情，確定本案庭審爭議焦點和庭審方案。

方遠向大家介紹了案情，又強調說：“陶大明訴葛晴晴的案子，現在爭議很大、觀點很多，受到了廣泛的輿論關注，請大家認真發表意見。”

陳康率先發言道：“這個案子裏，原告要求葛晴晴承擔賠償責任，我們需要再謹慎地研究研究。從法律層面看，既然是侵權賠償，就應該重點審查葛晴晴是否存在侵權的行爲，有無侵權故意或過失。從道德層面看，重點應放在幫助他人與自我保護的衝突與底線。法律應當守護社會道德底線，引導全社會崇德向善。”

當即有會議成員提出，現有的證據無法構成證據鏈證明葛晴晴對穆子琪有失責行爲！這就形成這樣一種狀態，從道德上，人們很敬佩穆子琪，也同情陶大明，但從法律的角度，要判葛晴晴侵犯了穆子琪的生命權卻又有點牽強，兇手的犯罪行爲纔是引發穆子琪死亡的直接緣由。

米夢琪多次與方遠組成合議庭，所以一直很關注案子，對案情也有細緻掌握，她發言道：“我再順着陳庭長的意見多說幾句，從身體外形上來看，葛晴晴身高不超過一米六，瘦弱嬌小，而且她也不是警察之類的相關專業人士，我們不能要求一個普通民衆對危險的預判達到專業級別。在面對史詠行兇時，葛晴晴關門躲避，也可能只是懦弱者求生的本能，在危急時刻，她這麼做是否要承擔法律責任的具體法律依據是什麼，這是應該要明確的

問題。”

方遠提示大家對於穆子琪遇害後，葛晴晴在媒體上一系列的言行舉止要如何看，當即有法官說，葛晴晴每一次接受採訪，雖然都哭得梨花帶雨，但給人一種假惺惺的感覺。不過這隻能說明她自私、冷漠、懦弱，應該受到道德譴責，在法律上不能過分苛責。在法律上要認定她承擔侵權責任，還是有一些障礙，要慎重處理。

陳康見大家的意見也不統一，建議先開庭，並且多邀人大代表政協委員參加旁聽，之後再提交審判委員會討論。方遠正要說什麼，手機響了，是張偉民來電，要他趕緊到他辦公室去。方遠於是結束了討論。

來到張偉民辦公室，張偉民告訴方遠，由於陶大明的代理律師向院領導提出方遠是其前女友的好朋友，恐有失偏頗，因此要求方遠在穆子琪案中迴避。

方遠一時彷彿在聽天方夜譚，他對張偉民說：“院長，這也能成爲迴避的理由？那我們法官就都別審案了。這明顯是陶大明的代理律師故意刁難！我堅決不迴避！”