猛子提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
城的大小與好不好守無關，這點在南北朝時期已經被人論證。主要是兵力是否足夠的問題。大城需兵多，小城需兵少。很多大城比小城陷落快，往往是兵力不足，對大城來說不足，對小城來說多餘。同樣是三千人，守小城沒問題，守大城就不行，這就給人大城不好守的錯覺。
明代守北京，具體來說有幾層防線和兩條路線。一是遼西走廊路線，二是桑乾河谷路線。第一條路線，最外層是遼東，具體來說瀋陽的得失關係遼東的得失，遼西走廊上錦州，山海關等都是重要據點。第二條路線，最外層是大同盆地，其中大同的得失關係整個遼東的得失。然後是桑乾河谷沿線的宣府和內三關等。
明代守北京，兩翼爲遼東和宣（府）大（同）等重鎮，各自把守遼東和打通盆地，爲薊鎮屏障，而薊鎮又分別依託燕山山脈（山海關冷口等）和太行山山脈（內三關）防守，爲北京屏障，最後是京軍保衛的北京。如此層層設防，各鎮各有職守和分工。並不是說守北京就只守內外三關，其它地方
守洛陽的話，要守八關，面臨的問題是有限的士兵和物資的調派，處處把守反而分散力量，八關守不住，洛陽也守不住。一旦八關有一關被破，整個八關防禦體系就徹底崩潰，物資、士兵根本撤不出來，白白打了水漂
＝＝＝＝
陳規有陳規的理由，但未免分析得不全面.他認爲，城太小，矢石交通指南邊攻城者的矢石能與北邊攻城者的矢石相遇，善守着也無能爲力.但其它條件都未能考慮，比如我所說的兵力問題.
象京城那樣的大城，一鼓而下的例子也很多，具體情況具體分析，不是絕對.
就實戰形勢來說，由於城池所處的地理位置重要，往往關係者一個地域的得失和一條重要交通線的控制權，雙方都不可能視而不見，只有可能被迫放棄的.
城池在地理位置上的重要性是天生的，不會因實戰形勢而改變.
城池的地理位置在春秋戰國時期大規模築城時就已經得到體現，其後幾千年山川地理沒有太大的變動，重要性也沒變.
