猛子提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
D，滿族和蒙古人是來幫助中國的，是來拯救漢族的……
09.統一和分裂的關係？
A，漢族統一就是好的，少數民族統一就是壞的
B，統一……分裂……歷史真會開無情的玩笑。不過，我承認元朝和清朝是中國王朝就已經是可以了，讓我肯定統一中的行爲，就……
C，對於統一的肯定，是對統一以後的積極後果的肯定，而不是對於統一過程中的暴力及其消極作用的肯定。還有，教育始終在灌輸一種認識：統一就是好，分裂就是壞。其實這是扯淡，統一未必好，分裂未必壞，統一無非是給一些措施在更大空間內推行創造了條件。如果措施好，那統一纔是好，反之就不是。
D，統一就是好，反對統一的就是混蛋。所以，XX戰爭中，那些抵抗清兵統一的，就是分裂分子。
10.元滅宋、清代明、日侵華三者的區別，元朝和清朝的評價。
A，完全一樣，不同的是，蒙古人、滿人侵略成功了，而日本人侵略失敗了。如果抗日戰爭失敗，結果恐怕跟元、清一樣。元、清，都是中國的亡國時期。
B，不完全相同。不同點：前兩者，是王朝國家之間的改朝換代，而日本侵華的實質是殖民主義帝國主義下的法西斯主義。相同點：在當時的條件，都是屬於侵略外戰，所以，抵抗蒙古人、抵抗滿人的行爲在當時完全合理，而且要被讚頌，這和抗日英雄一樣要受到頌揚。元朝和清朝，因爲後期統治被人民認可，他們被融合，接受了漢文化爲主體的中華文化，因此，他們由中國的征服者逐漸的轉變成爲中國的統治者，因此，這兩個朝代要作爲中國歷史上的朝代看待。特別是清朝，在近代把中國帶入現代國家體系，更要承認了。
C，首先，王朝更替和主權國家之間的征服性質不同。成功與否，就是最大的判斷標準，什麼正統，打贏就是正統。清朝成功了，成爲中國的主宰，就是正統，今天中國的領土規模就是清朝奠定的。至於日本，如果抗日失敗了，中國和日本合併了，成了一個國家，邏輯上（認日本人做正統），完全可能，怎麼了？不喜歡歸不喜歡，但邏輯關係和道德評價要區分開！
