第三章 歷史勝利組的條件 (第3/15頁)

呂世浩提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。

那麼《史記》爲什麼要這麼寫呢？因爲《史記》是中國傳統的史書，奉行的是中國傳統的史法。在中國傳統的史法裏面，有很重要的一項，叫作“一字寓褒貶”。

從稱呼人名所用的字，到敘述行事所用的字，都代表史家對他的評價。例如同樣是一個人把一個人給殺了，用“弒”，用“誅”，用“殺”，意義完全不同。

而在《史記》的篇名中更是如此，太史公對每個人的稱呼都不一樣。同樣是世家，陳勝就稱他的字陳涉，蕭何就稱他的官蕭相國，張良就稱他的爵留侯。從《史記》的篇名，你就可以看出作者各式各樣不同的評價，這就是春秋筆法，以後有機會我們再慢慢詳談。

那麼“秦始皇帝”和“秦始皇”，又有什麼不同呢？請問各位，太史公是西漢人，在漢代人心中，“皇”跟“帝”哪一個字比較重要？

判斷兩者中誰比較重要，有個簡單的方法。當我們一定要省略其中一個時，被省略的那個，一定是比較不重要的。

漢代皇帝的正式稱呼是“漢孝文皇帝”“漢孝景皇帝”“漢孝武皇帝”。但當省稱時，會叫“漢文帝”“漢景帝”“漢武帝”，而不會叫“漢文皇”“漢景皇”“漢武皇”對吧？由此就可以知道，在當時人心中，“帝”要比“皇”重要得多。

我再舉一個例子給各位做個參考，東漢的最後一個皇帝叫漢獻帝，禪位後叫山陽公，他死在魏明帝曹叡的時代。當時曹魏就面臨着一個問題，死了以後怎麼稱呼他呢？當時大臣王肅就說：“漢總帝皇之號，號曰皇帝。有別稱帝，無別稱皇，則皇是其差輕者也。”就主張應該追諡爲漢孝獻皇。結果魏明帝曹叡胸襟非凡，他認爲我大魏取代大漢那是正大光明的事情，還是稱他爲漢孝獻皇帝吧！從這裏也可以看出，在當時人心中“帝”字是比“皇”字更重要的。

如果“帝”字是比“皇”字更重要，那爲什麼篇名要省略這個“帝”字呢？因爲太史公從篇名要告訴你，他要藉此來貶秦始皇。

但貶歸貶，歷史必須記錄事實。在這篇文章裏面，從頭到尾至少要有一次正式稱呼人家的全名，這是史家該有的道德。這也代表了寫歷史的人，不是不知道這個人叫什麼名字，他是故意不這麼稱呼的。所以這篇文章一開始就告訴大家，他叫“秦始皇帝”，可是篇名還是叫“秦始皇”。

<h2>