4選民羣體 (第3/4頁)

古斯塔夫·勒龐提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。

昨晚，爲五一節工人慶祝會的預演，阿勒曼派在福伯格宮大街的商會大廳組織了一次大會。會議的口號是“沉着冷靜！”。

g同志——暗指社會主義者是“白癡”和“騙子”。所有這些惡言惡語都會引起相互攻計，演講者和聽衆甚至會大打出手。椅子、桌子、板凳，全都變成了武器。等等，不一而足。

千萬不要以爲，這種描述只適用於固執的選民羣體，並且取決於他們的社會地位。在不管是什麼樣的無名稱的集會中，即使參與者全是受過高等教育的人，會上的爭論也沒什麼兩樣。我已經說過，當人們聚集成一個羣體時，一種降低他們智力水平的機制就會發生作用，在所有的場合都可以找到這方面的證明。例如，下面是我從1895年2月13日的《材報》上摘錄的有關一次集會的報道：

那個晚上，隨着時間的流逝，喧囂聲有增無減。我不相信有哪個演講者能夠說上兩句話而不被人打斷。每時每刻都有人從這裏或那裏大聲叫喊，或者是喊聲四起。掌聲中加雜着噓聲，聽衆中的個別成員也在不斷地相互激烈爭吵。一些人可怕地揮舞着木棒，另一些人不停地擊打地板。打斷演說的人引來一片呼喊：“把他轟下去！”或“讓他說！”

c先生滿嘴都是白癡、懦夫、惡棍、卑鄙無恥、惟利是圖、打擊報復之類的用語，他宣稱要把這些東西統統消滅。等等，等等。

人們也許會問，處在這種環境裏的選民怎麼能夠形成一致意見呢？提出這樣的問題，等於是在集體享有自由的程度這件事上掩蓋一個奇怪的謬見。羣體持有別人賦予他們的意見，但是他們絕不能誇口自己持有合乎理性的意見。在這裏所談論的事情上，選民的意見和選票是操在選舉委員會的手裏的，而它的領袖人物通常都是些政客，他們向工人許諾好處，因此在這些人中間很有影響。謝樂先生是今天最勇敢的民主鬥士之一，他說“：你可知道什麼是選舉委員會？它不多不少，是我們各項制度的基石，是政治機器的一件傑作。今日法國就是受着長期選舉委員會的統治。”

只要候選人能夠被羣體所接受，並擁有一定的財源，對羣體產生影響並不困難。根據揮款人的格認，300萬法郎就足以保證布朗熱將軍重新當選。

選民羣體的心理學就是如此。它和其他羣體一樣：既不更好也不更差。

因此，我從以上所言並沒有得出反對普選的結論。我明白了它的命運，因此出於一些實際的原因，我願意保留這種辦法。事實上，我們是通過對羣體心理的調查歸納出了這些原因，基於這些考慮，我要對它們做進一步的闡述。

不必懷疑，普選的弱點十分突出，所以人們很難視而不見。無可否認，文明是少數智力超常的人的產物，他們構成了一個金字塔的頂點。隨着這個金字塔各個層次的加寬，智力相應地也越來越少，它們就是一個民族中的羣衆。一種文明的偉大，如果依靠僅僅以人多勢衆自誇的低劣成員的選票，是無法讓人放心的。