森村誠一提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
以上是A先生提供“無關照片”的大致經過。下里先生把這些照片拿給7名原731部隊人員看過（其中有兩名是通過電視看的），都認爲是731部隊有關的照片。我也對這些照片進行過檢查，考慮到A先生提供的一系列資料是從石井四郎的胞兄、731部隊動物房負責人石井三男的妻子敏子那裏得到的，所以認爲是真正的731部隊的照片。
關於讓原731部隊人員確認無關照片的問題，也是有爭議的。由於當時，我對這些照片信以爲真，所以沒有抱着讓他們“確認”和“鑑定”照片的態度，而只採取了“我們得到了這些照片，請看一看”的方式。看過照片的原731部隊人員也沒有意識到這是請他們進行“確認”和“鑑定”。
即使請求他們進行確認和鑑定，也絕沒有轉嫁責任的想法，也沒有推卸作者責任的意思。但是，我只聽說原731部隊人員也已看過，就放心了。
關於“無關照片”的說明文字用墨塗抹的問題，在戰爭時期，一些涉及軍事機密的照片說明都是釆用用墨水塗掉的方法，所以，反而更使我確信它是機密照片。
後來，《赤旗》報修版人員誤認爲一張照片中第號人物臉上的墨跡是照片上的污點而進行了修整，從而使其錯上加錯，導致了愈加激烈的糾紛。其實，這只不過是校對、修版上的一個失誤而巳。
我們對誤用的照片上附加說明被看做是“篡改歷史”而遭到責難，有的人甚至說這是日本共產黨的政治性謀略。其實，只是在採用照片時，由於我確信這些照片是真實的，才附加說明。問題是這些誤用的照片，全都是照應第一集的內容。因此，針對第一集的有關部分附加了說明。除此之外，別無他意。
所有的採訪，並非完全委託下里先生一個人，而是我們兩人一起四處奔波獲取材料，並且是經過我的檢查才決定取捨的。所以，最後判斷和責任，始終在我。
10月3日晚，對於我和下里先生的提問，A先生堅持說，照片從石井三男夫人那裏得到的時候就巳塗抹過了。可是，第二天會見記者時，他推翻了前一天所說的證詞，說是“自己用墨水塗抹的”。但這究竟是何理由，當時沒有弄清楚。
10月24日，在新大谷飯店和A先生會見時才弄清事實。除重複部分以外，會見約談了5小時。在A先生的證詞中，家屬的人名仍隱匿起來。
一、與石井三男夫人的關係：大約10年前，由花匠的哥哥介紹去她家的，後來逐漸熟悉起來。
