斷刃天涯提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
《是民主還是獨裁？》美國的《華盛頓郵報》，以這樣的一個標題，發表了一篇署名的評論文章。大致內容就是沈從雲在掛民主的羊頭，賣獨裁的狗肉。文章針對憲法賦予沈從雲終身大總統一規定大作文章，抨擊沈從雲表面上在推行民主治國之道，實際上是換了一件民主的外衣，繼續當皇帝。國內的議會兩院，表面上看起來有監督、彈劾總統的職權，實際上對沈從雲這個總統沒有任何的約束力。沈從雲推行的民主，完全是一種赤裸裸的欺騙。
這篇文章的作者南山閒人，國內的很多人都非常的熟悉，一個曾經在國內報界風雲一時的人物，只是不知道此閒人是否彼閒人罷了。
文章提出了一個問題，當今的中國，是否需要正真意義上的民主？南山閒人以自問自答的方式道：“毋庸置疑，只有民主的制度才能徹底的救中國，而要做到真正的民主，就必須廢除終身大總統制度，即便是第一任總統也不能例外。作者是這樣分析的，沈從雲出身國家社會黨，終身制總統必將導致國家社會黨長期的執政，一個政黨長期的執政，必將導致權利失去監控，只有多黨聯合執政，纔能有效的監督權利。”
文章還說，中俄戰爭實際上是一種獨裁的產物。在當今中國百廢待興的局面下，選擇用戰爭的方式來解決中俄之間的爭端，無疑是一種失當的行爲，這一戰爭將大大的延緩中國經濟發展的腳步。
整篇文章的語氣還是相對客氣的，對沈從雲黨政以後，大力推行學習西方先進模式的改革，給予了很高的評價。文章更主要的還是表示了一種對未來的擔憂，一種對未來權利失去控制，國家將被帶上何種發展方向的擔憂。
這樣一篇文章由國內的《時務報》轉載後，擺在沈從雲的面前時，沈從雲正在北上的專列上。文章的作者是誰，沈從雲心裏非常明白。真實歷史上，清朝被推翻之後，中國在所謂完全民主的整體下，出現的是軍閥割據的混亂局面。面對作者的擔憂，沈從雲更多的感覺是一種感慨，事實上在歷史上，此君不也表示了在民國的初期，獨裁還是必要的麼？得出這樣的一個結論，不正是此君在國內到處砰的頭破血流之後的體會麼？
沈從雲在思考的時候，柳婷總是安靜的坐在對面，默默的看着夾在沈從雲手指上的捲菸冒着嫋嫋的青煙。沈從雲低着腦袋看報紙時，眉頭有時微微輕蹙，有時嘴角微微的笑，怎麼看都和嚴肅不沾邊。表現出來更多的是一種自我意識的行爲和表情。
“大人，您怎麼看這篇文章？”沈從雲放下報紙，端起茶杯喝茶的時候，柳婷不失時機的開口問。
“民主和獨裁，這要看中國的國情而定。當前的中國，剛剛從整體上擺脫了封建模式。中國的轉型和西方封建制度向資本主義制度的轉型，明顯是有巨大的差異的。集中表現在西方是由內而外，由下而上的全民要求。而中國呢？漫長的封建鎖國政策，滿清數百年的愚民奴才統治，即便是所謂的國家精英，那些通過讀書獲取功名的人，又有幾個正真瞭解世界，真正知道該怎麼去做，才能挽救中國的命運？說句不客氣的，整個中國在五年前，真正睜開眼睛去看世界的，屈指可數。所以說，中國當今的變革，事實上是一種由外力的擠壓下的產物，國門是被人家用大炮敲開的。中國的民主進程，要想在短期內用最快的速度去推進，只能是由外而內，自上而下去推行。如果只是簡單的改一改政體的形式，而不挖封建主義的根子，導致的結果只能是國家的動亂，長時間的動亂。”
