高月提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
司馬光編《資治通鑑》時，也知道楊廣在仁壽宮無辜，但唐爲正統，他不可能爲隋翻案，同時他又要豎立一個教育後世皇帝的反面典型。
但司馬光是極爲圓滑老練之人，他在採用某些史載的同時，也說清楚了當時的真實情況：‘七月，甲辰，上疾甚，臥與百僚辭訣，並握手歔欷，命太子赦章仇太翼。丁未，崩于大寶殿’。
後面司馬光又用小說家的筆調描寫，‘上恚，抵牀曰：“畜生何足付大事！獨孤誤我！”乃呼柳述、元巖曰：“召我兒！”述等將呼太子，上曰：“勇也。”述、巖出閣爲敕書。楊素聞之，以白太子，矯詔執述、巖，系大理獄；追東宮兵士帖上臺宿衛，門禁出入，並取宇文述、郭衍節度；令右庶子張衡入寢殿侍疾，盡遣出就別室；俄而上崩．．．．．．’
兩件完全自相矛盾的事情放在一起，其實就是告訴了大家真相，讓大家自己去想，但凡有點頭腦的人都明白司馬光的良苦用心，而且司馬光在寫這一段時，還故意露出破綻，說楊堅召柳述、元巖，而元巖實際上在開皇十三年就病死了。
但當時仁壽宮確實發生了事情，包括楊廣調集東宮侍衛，又抓捕了柳述，緊急調換京城防禦，賜死前太子楊勇。
我們可以聯繫另一件事，那就是漢王楊諒，在楊廣剛登基，楊諒造反，企圖奪位，後來被平息，當時羣臣要求殺楊諒，但楊廣卻沒有殺兄弟，而是貶黜爲民，終身幽禁，這說明楊廣還是念手足之請，不肯殺死親弟。
楊廣已經當了四年法定太子，他沒有必要一登基就毒殺前太子，授人於把柄，他應該會像對楊諒一樣，將楊勇幽禁至死，或者登基一年後再殺他，這樣可以對外解釋爲病死，這是皇帝的正常做法。
但楊廣在還未登基之前便毒殺楊勇，滅他滿門，這完全是宮廷政變的做法，就像玄武門之變，楊廣之所以這樣做，只能說明楊勇嚴重威脅到了他的皇位，說明楊勇已經有所行動。
