搖曳菡萏提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
拍了幾張照片，覺得夠用了，看看紅毯上除了哈維·韋恩斯坦外，再沒更重量級的人物出現了，《紐約客》記者一邊舉着相機準備着，一邊跟旁邊的《舊金山紀事報》同行八卦：“聽說韋恩斯坦兄弟給《英國病人》申報了包括最佳男女主角、最佳男女配角、最佳影片、最佳導演在內的十六項奧斯卡獎項，他是不是瘋了？《英國病人》是部好電影，這所有人都承認，但是申報了那麼多獎項，還每個大獎都沒放過，韋恩斯坦兄弟毫無重點，難道不怕最後一個大獎都撈不着嗎？就像《肖申克的救贖》曾經遭遇的那樣。”
雖然上映後票房不佳，但影片質量的確過硬，也獲得影評人一致追捧的《肖申克的救贖》在申報1995年的第67屆奧斯卡的時候，就足足申報了包括最佳影片、最佳導演、最佳男主角在內的十幾個獎項，最後獲得了十項提名，但可笑又可悲的是，或許是因爲申報的項目太多，而製片方的公關既沒有重點又不到位，十項提名裏《肖申克的救贖》竟然連一座小金人都沒有捧回去。
當然，1994年是好萊塢的一個電影佳片巔峯年，正宗美國主旋律電影、最對奧斯卡評委口味的《阿甘正傳》橫空出世迫使題材現實黑暗的《肖申克的救贖》不得不惜敗也是原因之一，但《肖申克的救贖》在發行的時候宣傳就不夠，“衝奧期”內公關更是沒做到位，也是不能被忽視的因素。
“要麼是瘋了，要麼就是特別胸有成竹。”《舊金山紀事報》的記者說：“韋恩斯坦兄弟可不是蠢蛋，我敢打賭，他們既然敢這麼申報，就一定是有了妥善的準備和計劃，說不定他們的公關重點只有兩個三獎項呢，申報這麼多，一個是爲了混淆競爭對手的視線，一個是爲了安撫演員，反正這種情況每年也都是很多見的。”
奧斯卡影響力如此之大，和它有關的任何事情都不能稱之爲小事，每年的獎項申報不僅是門學問，更是讓很多製片方頭疼不已，哪個獎項競爭對手弱更有可能獲獎，哪個獎項競爭對手強需要避開，如果是多主角戲給誰報主角給誰報配角或者不給誰報，都是需要慎重考慮均衡的事，所以久而久之，在明知某些演員（特別是大牌）幾本沒可能得獎的情況下，還給他們申報上獎項照顧其情緒，然後將所有公關能量朝最有可能得獎的項目上使，還能利用演員打打煙/霧/彈迷惑對手這樣一舉多得的把戲，在奧斯卡的歷年獎項申報時也都是屢見不鮮的戲碼。
“沒準兒還真是你說的這樣，韋恩斯坦兄弟可不是其他什麼人，他們是猶太人，還是很精明又很有權勢的猶太人，我們都知道，或許真的有那麼一天，好萊塢要被這羣猶太人徹底——”
一個看着有幾分熟悉但同時又很陌生的身影突然闖入鏡頭，《紐約客》記者愣了一下，止住了話頭。
《舊金山紀事報》記者聽的正起興，見忽然沒下文了，忍不住問道：“你怎麼不說了？”
“那個人我看着很眼熟。”《紐約客》記者說：“但是好像又想不起來是誰，他是個什麼演員或模特嗎？你看看有印象嗎？”
