搖曳菡萏提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
但這場輿論風暴遠遠沒有到此結束，《美國週刊》的一篇新聞將公衆的目光從威廉本身又拉回了電影，不過，這次針對的並不是好的方面。
《nypd言論：如果比利是現實人物，將成爲美國警界噩夢》（《美國週刊》）
“近日，紐約警察局一名不肯透露姓名的警探稱自己已經遇到了一個對《驚聲尖叫》裏的連環殺手比利有不正常迷戀的變裝者。‘他竟然一邊癡迷的看着海報一邊叫電影裏的角色殺了他！’nypd警探用震驚和不敢置信的口吻說：‘說實在這太驚人也太可怕了，真的，幸虧現實裏不存在比利這樣的連環殺人犯，不然哪怕他屠戮了再多的人，大概也會擁有一票瘋狂的粉絲，就像六十年代的殺人狂魔曼森一樣。’”
或許紐約警探在接受採訪的時候只是純粹的感嘆，提起美國最著名的連環殺人魔曼森也是不帶其他意思，但是這樣的採訪在電視上播放出來的，卻引起了一些不懷好意媒體的故意歪曲解讀！
犯罪電影存在的意義一般是爲了引起公衆對社會犯罪行爲、恐怖行爲及邪惡勢力的譴責，因爲電影或多或少的都反應了道德淪喪、性情變態、人性扭曲等現狀，但哪怕選角小心翼翼，對犯罪的刻畫也醜陋陰森恐怖的《沉默的羔羊》上映後，都引發了一些人對漢尼拔教授這個虛擬角色的崇拜——人們實在是沒有想到，《驚聲尖叫》竟然起到了和《沉默的羔羊》差不多的效果——最大的證明就是被nypd請進警察局喝咖啡的那名變裝癖。
《驚聲尖叫》的拍攝本意和《沉默的羔羊》根本不同，如果說後者算是一部嚴肅電影的話，那麼前者其實真的只是一部娛樂電影，但無論製片廠的初衷是什麼，一旦牽扯進了社會道德問題，輿論熱潮只會像滾雪球一樣越滾越大。
《nypd：《驚聲尖叫》是荼毒觀衆心靈之作！》（《國家訊問者報》）
《紐約警探採訪引熱潮《驚聲尖叫》陷爭議》（《舊金山紀事報》）
《《驚聲尖叫》=《沉默的羔羊》比利=下一個漢尼拔教授？》（《洛杉磯每日新聞》）
《年度最大輿論漩渦，是無辜深陷還是炒作？》（《紐約時報》）
![不可能戀人[娛樂圈]](http://www.mpzw.tw/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZttj2NL_D3RxgsM8Qpun8uugaBsWFKQh1_RYLAfFnBR2)
