搖曳菡萏提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
，最快更新影帝的誕生（美娛） ！
“一部意味深長，探討科技與自然的科幻電影，出人意料的選題，縝密的邏輯和演員奪人眼球的表演，都使《千鈞一髮》成爲年度最大驚喜之一。”這是首映過後，大部分的影評人給出的評價。
批評的聲音當然也是有的，而且還不少，比如前《紐約時報》鼎鼎有名的女性影評人，現在已經跳槽到《紐約客》的曼諾拉·達吉斯就對《千鈞一髮》的劇情走向非常不滿意：“主題太荒謬，細節有漏洞，最令人難以忍受的是烏瑪·瑟曼身爲女主角，存在感卻被嚴重削弱，最好的設定、最棒的劇情和最感人的臺詞全都發生在威廉·布蘭德利扮演的文森特和裘德·洛扮演的傑羅姆之間，更別提那些長久的對視和凝望了，如果不是威廉·布蘭德利和烏瑪·瑟曼間還有一場親熱戲，這部電影真的就要變成一部gay片了。”
在其他的批評聲音多數集中在：“未來世界的人真的有那麼眼瞎嗎，只是換個髮型戴了彩片，加上盜用基因，就能把文森特和傑羅姆兩個長得完全不一樣的人錯認成同一個？”的時候，曼諾拉·達吉斯與衆不同的側重點自然也引起了不少人的關注。
但和曼諾拉·達吉斯預期的不同的是，影迷們並未因爲她的影評而大肆攻擊威廉和裘德·洛，相反的是，《紐約客》的讀者們認爲曼諾拉·達吉斯的觀點很有趣，他們中不少人都抱着調侃的態度在idb等網站上留言道：
“你們看《紐約客》上關於《千鈞一髮》的影評了嗎？其中一個叫曼諾拉·達吉斯的人寫的特別有意思，說實在的她有點啓發了我，我終於明白爲什麼從電影院出來後感覺一直怪怪的了，原來是威爾和裘德之間太！基！了！烏瑪·瑟曼和威爾之間真的很沒火花啊。”
“何止沒有火花，那段牀戲發生的真的很僵硬好嗎？如果不是牀戲後面緊接着威爾的第三段清潔戲，並且兩段戲間聯繫很緊密，牀戲那段刪掉都沒問題。”
“威爾和烏瑪的牀戲看着沒感覺，倒是威爾和裘德喝醉酒後摟摟抱抱的片段讓人好臉紅——我會說在這個時候電影院裏好多戀人在接吻嗎？”
“電影其實淚點挺多的，不過你們說的沒錯，最感人的畫面都出現在威爾和裘德之間，這是導演故意的，還是威爾和裘德之間火花太強了？”
“如果是導演故意的，那隻能說他真的很有惡趣味，把烏瑪·瑟曼一個好好的大美女主角拍的毫無存在感，如果不是導演故意的，或許我們應該思考一下演員是不是同性戀這個問題，否則的話，怎麼解釋這兩個男人間的氣場？”
