第104章 《千鈞一髮》口碑 (第3/5頁)

搖曳菡萏提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。

《自然》發行的每一期雜誌，有超過一半都是直接送往各科研機構、圖書館、頂尖大學的，可以說每一本雜誌都有流傳於世的價值，而無論是什麼，只要刊登在了《自然》雜誌上，都會立刻受到人們的追捧，無論是普羅大衆還是眼高於頂的精英人才——誰讓《自然》是世界上最頂級的科學雜誌呢？

不過大概是由於《自然》雜誌聽起來和好萊塢電影太不搭了，人們震驚過後，先響起的卻是質疑聲：“《自然》雜誌居然也刊登這麼不學術的文章？”發聲的主要是歐洲一些學術類或綜合類的報紙。

比如說法國《世界報》就登文諷刺道：“科學雜誌的存在意義是鼓勵科學家們對科學問題進行研究，但現在爲了擴大期刊銷售量，《自然》竟然兼任了電影雜誌的職能，這就像是一名藝術家找了份奢侈品服裝設計的工作，無論是高級定製還是快消品牌，都從高雅淪爲流俗。”

法國《世界報》的報道，的確引起了法國國內及周邊地區科研人員的義憤填膺，但是對《千鈞一髮》的攻擊浪潮還未掀起，就先遭遇了他們本國國內另外一本影響力巨大雜誌的指正。

創辦於1950年，曾掀起並主導了改變電影史進程的“新浪潮運動”，在世界電影史上留下過濃墨重彩一筆的法國《電影手冊》雜誌在新一期的影評專欄用溫和的語氣點出：

“《千鈞一髮》並不是《自然》雜誌第一部感興趣的電影，事實上早在1929年，《自然》就曾稱讚描寫月球旅行的電影《月亮上的女人》‘提出了一個偉大的構想’，1936年，也點評過《未來事件》‘關於烏托邦世界的構想很有趣’，1968年，甚至還批評如今早已榮獲科幻電影殿堂獎的《2001——太空奧德賽》‘對話多過特效，質量不高’，近年來登上過《自然》雜誌的影片還有1993年的《侏羅紀公園》，雖然《自然》只是出於科學的角度點評《侏》‘對科學的運用缺乏準確性’，但也屬於影評的範圍。”

英國《帝國》雜誌也說：“沒有任何法律條文規定《自然》雜誌只能刊登科研論文，而不能發表其他文章，抱有這樣想法的人未免太過狹隘，事實上《宗日》對科學技術在電影中的運用早有關注，這一傳統還延續了幾十年，《千鈞一髮》既不是首例也不是個例，不應遭到人們如此質疑。”

《紐約時報》不僅轉發了法國《電影手冊》的文章，還另外撰寫評論道：“《自然》雜誌對《千鈞一髮》等科幻電影的關注，代表着世界頂級的科學期刊，已經承認了科幻電影對未來科學的探討、研究甚至是推動，這不僅是好萊塢的榮譽，更是世界電影界的幸事，”

影響力如《紐約時報》《電影手冊》這樣的報刊雜誌都做了澄清，對《千鈞一髮》的聲討還未形成規模就先啞火了，理智的科研人士乃至諾貝爾獎獲得者從介意於電影中汲取靈感，事實上當今世界的許多重大科學發現，放在幾十年前，不也全是空想麼？至於那些因《自然》主動向好萊塢拋去橄欖枝，就感覺《自然》格調降低了的清高人士，他們的惱怒言語也形成不了什麼規模。

經過這一系列事件，倒是給《千鈞一髮》帶來了不少的好處：第二週、第三週的北美票房不降反升，均突破了三千萬美元，蟬聯北美票房排行榜榜首；影片雖然在多倫多電影節就被片商買走海外發行權，但並沒有跟北美同步全球首映，經過此次事件後，英國、德國、澳大利亞、加拿大等國不約而同的加快了《千鈞一髮》在國內公映的速度，其中最快的是澳大利亞、英國和加拿大，與美國的首映時間也就差了不到一個月左右。