黑色的單車提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
可以判吳祥違法，因爲這個裁人太多了，一般收購什麼公司都有協議，就是你可以裁掉多少，保留多少。那沒有協議呢？
很簡單，那就是看其他公司的協議，按照其他公司收購案的協議來比照，這樣就能知道你犯法沒犯法了。
真是這樣？
真是這樣，因爲美國屬於英美法系，英美法系的裁判就是如此，之前有案例是如何判罰，然後再根據現在這個案子的實際情況，來判定有沒有犯法，有沒有罪。
不像大陸法系，就是我國以及歐洲大陸執行的‘成文法’，有法典。有法律依據，每次法官宣讀判決的時候，都指出你違反了那個法律，哪一條。說的清清楚楚的，英美法系不說這個，他們就說你有罪還是沒罪，以及應該如何賠償受害人。
實際上就是他們沒有法典，也就是美國還有個成文的憲法，甚至英國連個最基本的憲法都沒有，憲法不成文。
也就是說，根據其他公司收購的慣例來看，吳祥這回確實有罪！
可但是，美國是自由國家啊。奉行的是自由市場經濟啊，我這回收購了就裁掉了所有的人，這不就是自由嗎？你有什麼權利來干涉我的這個自由呢？
而且還有最關鍵的一點，那就是我們這個公司小啊，雖然我們裁掉的人員比例很高。可實際上沒幾個人，跟那些個大公司併購需要在裁員問題上籤協議的那種來比，我們這個裁員根本就不夠看啊。
