花十八朵提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
一撥兒認爲：文無定法，作文是沒有什麼死標準的。作爲“新概念作文大賽”，如果再設定詳細的評獎標準，用條條框框把文章給圈起來，那就實在太悲哀了。
這撥兒人主張，好文章一看就是好文章，好文章經得起推敲經得起考驗。不如所有的評委就每一篇文章點評一下，給出一個統籌的分數，最後將大家的分數加在一起平均一下，那就是這文章的最後分數了。
如此評審，才能確保絕對的公平。
而另一撥兒則堅定地主張：好文章一定有它好的標準。像遣詞造句的豐富度、引經據典的廣博度、寫作切入角度的新穎度、刻畫人物的形象度等等都可以用精細的標準去精確地明確檔次和作文的水平。
只有精準科學的標準，才能確保大賽的公平程度。
而單純靠着評委的個人好惡來評判參賽文章，這顯然是極不合理的。
而且，如果每篇文章所有的評委都要看到，那對人力的耗費就太大了，會極大地拖慢評審的進度，讓評委極度疲勞、厭倦。
主張不要明確的評審標準的，多是激進的教學改革派和作家。
而主張要明確評審標準的，則多是大學裏的作文教育專家。
