第248章 打死我的狗，還讓我賠錢？ (第1/9頁)
報一絲啊提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
現在的情況就是，沒有監控視頻，沒有確切證據。
但是，有當事人（林北）的講述，有目擊證人的證言證詞，還有雪落被狗撕咬壞的牛仔褲。
其實這些側面證據，也已經足夠定性了。
畢竟這案子就是個民事糾紛，而非刑事案件。
如果是刑事案件，對證據的要求非常嚴格，要求達到“邏輯必然性”纔可以，哪怕有一絲一毫的漏洞，有萬分之一的其他可能性，很可能都無法定罪。
而民事糾紛的話，相對來說就寬鬆很多。
並且在民事糾紛中可以運用“高度蓋然性”原則。
所謂的高度蓋然性，即，根據事物發展的高度概率進行判斷的一種認識方法。
用於判斷在證據不足以達到【邏輯必然性】條件時，某個事實發生的可能性。
用人話說就是，沒有鐵證實證的情況下，根據證據的邏輯性和矛盾，考慮證據的可信度和證明力，再結合經驗常識和情理的推斷，做出合理判斷！
