第225章 那些被抹黑的人（二） (第2/9頁)
用戶憤怒的獅子提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
請問贏政哪點殘暴不仁？好色更是無稽之談。他連皇后都沒有，好色從何談起？
當後世發現秦律竹簡時，以及一個秦朝縣令的墓地中發現的寫的辦事公文時，才知道後世子孫被騙了兩千多年。
後世誤會始皇帝兩千多年，也罵他是暴君罵了兩千多年，也是時侯爲這位千古一帝證明他是對的。
問一句劉邦你得天下，而罵祖龍贏政，史官寫上暴君贏政時你心裏不會疼嗎？臉呢？歷史這支筆在你手上。
也難怪後世有人講歷史是勝利者寫的，看史書只是想讓我們看到他們給我們看的。
當然這句話未必正確，但不可否定漢朝寫秦史時沒有如實的寫。
儒生寫秦史尤其是寫秦始皇，能抹黑自然而然要抹黑。
哪怕是司馬遷寫的《史記》與秦朝相隔了一百多年，有多少歷史資料可供他參考呢？他也是儒生。
再來看東漢末年的曹操，只因爲一句:治世之能臣，亂世之梟雄在羅貫中筆下《三國演義》中成了奸雄。
