星霖傳媒提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
而一審認定，即使有簽證，也不能證明這些簽證工程款，在2018年10月8日以後，還沒有給付的事實。
對此武松想說的是：“一：在本案一審中武松所提交的證據，1：2019年8月2日松江市輕工業設計院簽名蓋章的工程變更確認單，和2019年8月9日，松江市城鄉設計院簽名蓋章的工程變更確認單，以及建設方，在2019年11月6日，被告方松江市文教產業投資開發有限公司秦x，和施工方華夏四局第六建築工程有限公司孟x，在工程變更二次補充安裝丟失材料確認表1—4上的簽名，以及腳踏閥改水箱工程量確認表1—2上的簽名，以及被告方松江市天緣勞務建築分包有限公司的工程量覈算員侯工（候麗）在一審2022年9月22日上午9時開庭，2022年9月22日下午1：30分鐘與武松，在微信聊天上的聊天中說：除了合同內工程款還欠付武松元外，簽證工程款，因財審還沒有決算，以及工程量不好算，所以還沒有給武松核量。”
根據建築工程給付工程款的有關規定：
於是武松不得不把關於申請工程款的批覆流程，又重新寫了一遍。
而被告方，也就是松江市天緣勞務建築分包有限公司，在給武松支付元工程款時就是，先要經過鬆江市天緣勞務建築分包有限公司工程覈算員候工覈算完，然後承報給松江市天緣勞務建築分包有限公司的幕後老闆葛總，經葛總協商後，再定好給武松撥付多少工程款。然後再通知武松去辦理這些工程款。所以現在松江市天緣勞務建築分包有限公司的核算員侯工，既然是還沒有給武松覈算簽證工程款，那也就是說，根本不可能給付武松這筆錢，更不可能多給付武松工程款。那麼松江市天緣勞務建築分包有限公司，給付武松的元錢，顯然是要比合同內工程款多，這又是怎麼回事呢？這就只能證明，松江市天緣勞務建築分包有限公司在給付的武松這元工程款中，有其它工程款的事實。這也就是武松所說的c2棟樓元，打掃衛生的元錢的事實。
至於被告方爲什麼要把這些與本案無關，工程款的銀行轉賬憑證，提交給一審法院，其實這就是一審被告方的訴訟代理人，爲了想讓被告松江市天緣勞務建築分包有限公司，贏得這場官司，故意提供這些與本案無關的證明材料，來擾亂一審法官的自由心證，讓法院做出錯誤的判決罷了。
而一審的法官苗雨，在得知武松對她枉法裁判一事，提出控告以後，其爲了擺脫其在枉法裁判中的主要構成要件即（故意）二字，於是就讓松江市高新法院，高新北區人民法庭的一名叫魏xx的庭長，來冒充松江市高新區人民法院，民事審判庭的庭長，對李紅進行提問，隨後便做出了，因武松的訴訟代理人郭權舉證不力，這才導致本案中，駁回武松全部訴訟請求的判決書。
而當魏xx瞭解本案的事實後，立即知道，本案絕對是苗雨錯判所致。
這時魏xx問苗雨道：“此案生效沒有？”
