拉棉花糖的兔子提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
戲曲刊物和書學界專業刊物相比, 鄒暮雲和衝鋒陷陣的劇評家之評論對比，傻子都知道哪邊更具權威性……
鄒暮雲的特約稿件裏賞析了刊頭書法，也對誇張的廣告語進行了解釋, 爲何說它比譚佑安更合適，因爲確實很有意義。就是譚佑安本人, 想來也無二話。
紀霜雨本人確實沒上過學, 架不住高官名士給他站臺，還直接拉了一下譚佑安, 有對比那真是有概念。雖然是因爲鋼筆的緣故, 但路人哪管那許多啊, 只知道這人了不得！大文化人！
這些天揪着紀霜雨失學攻擊的人，簡直像被當衆處刑。
他們實在想不通：你一個能寫過譚佑安的人，爲什麼要去戲園打工？？我們對你那麼放心, 去打你的臉，你卻一點都不講武德，搖身一變成了教育部長口中可堪開宗立派的書學家？！
能夠寫文章刊登, 不說都是飽學之士，肯定讀過書。如此罔顧事實, 在演員、機關上都無法勝過, 便強自指責導演，立刻成了笑話。你要不是罔顧事實就是學識淺薄, 自己選一個吧。
這些人自己都羞得恨不得設法銷燬已經賣出去的刊物，劇評裏的指責, 如同一個迴旋鏢把他們自己都戳死了。
喫瓜羣衆很是笑了一陣, 劇評家互相攻擊看多了，這種被打臉的看得少，還挺有意思。
從這日起, 對面的劇評家都心有餘悸，一時都不敢再發文攻擊。
以《書學教育》的創刊號發行爲節點，雙方票房漲勢漸漸可見區別。
