吾道長不孤提示您:看後求收藏(貓撲小說www.mpzw.tw),接着再看更方便。
“但是,等NSA把他帶到這裏的時候,FBI才提交緊急報告,說他們早就懷疑約格莫夫·弗伊格特教授是開放獲取運動的極端派支持者……”
向山有些疑惑:“開放獲取運動是好事吧?”
開放獲取運動是九十年代初由歐美學界掀起的一項運動,旨在讓科學擺脫版權與出版商的控制。
衆所周知,評價一篇論文“好不好”,基本就看“影響因子”。要討論影響因子,首先要提到SCI(ScienceCitationIndex科學引文索引)。SCI是目前引文索引作爲一種相對客觀公正、比較權威的評價方式,可以用於評語論文或者期刊的學術價值。
如果評價單篇的論文,就看這論文的被引用次數。
如評價某一期刊,則計算該刊物某一年中前兩年發表論文在統計當年被引用的總次數C,在過去兩年內發表的論文總數爲P,則影響因子IF=C/P。影響因子越大,則說明期刊價值越高。
但問題在於,這兩種方法雖然稱得上“客觀”,可這種“客觀標準”,本身就是有利於期刊的出版商的。
它實質上是一個簡單粗暴的廣告。
甚至這種“評價體系”本身,就包括在一家公司的“知識產權”與“業務”當中。