玄色提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
【《資治通鑑》；始皇帝下二十二年丙子，公元回國二五年，王賁伐魏，引河溝以灌大梁。三月，城壞。魏王假降，殺之，遂滅魏。】，
魏王假到底是降了還是被殺了，這是一個問題。也可能是因爲《史記》上沒有記錄他被受封在哪裏，所以司馬光也就腦洞大開，直接寫了“殺之”。
另外，上述《資治通鑑》的這一切之中，“三月”這個翻譯，有的資料上說是水淹大梁城三個月。這在理論上應該是不可能的，從《資治通鑑》的通篇行文來看，這隻代表着是三月份而已，按照農曆的計算方式，正好是春汛的時間。
否則隨便舉個例子：【二十五年，五月，天下大酬。】
酬是指飲酒，古指國有喜慶，特賜臣民聚會飲酒。那麼按照前面的翻譯方法，那就是君王賜大家飲酒五個月……這科學嗎？
不過貌似也不能怪司馬光巨巨，關於項燕之死，在《史記》中就有兩種不同說法——
【《史記·秦始皇本紀》：始皇二十三年，秦復召王翦，疆起之，便將擊刑。取陳以南至平輿，虜荊王。秦王遊至郢陳。荊將項燕立昌平君爲荊王，反秦於淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荊，破荊軍，昌平君死，項燕遂自殺。】
【《史記·項羽本紀》:項籍者，下相人也，字羽。初起時，年二十四。其季父項梁，梁父即楚將項燕，爲秦將王翦所戮者也。項氏世世爲楚將，封於項，故姓項氏。】
喏，項燕到底是被俘還是被殺，還是俘虜了之後自殺……史書真是比較難解的一個謎啊。
除了人物是怎麼死的，同樣記載相悖的問題也有很多，我再舉一個例子。
