蝦寫提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
曹雲：“那就要打掉酒保人設。這種案子警察到現場後，肯定有很多現場記錄。你去挨個找，比如你找到其中三個當時在吧檯喝酒的人。在酒保出庭作證後，你要求酒保說出這三個人當天喝了多少酒。假設有一人說錯，那麼就代表酒保的證詞不可信。”
這是一加一指控，以當時國外一個案件爲例。一名婦女看見街對面A捅死了B，出庭作證時，辯方律師要求其識別一對長相接近的兄弟，這對兄弟穿着一樣，髮型一樣，一人將訂書機放在法官席上。兄弟到後臺，一分鐘後再一起出來，由婦女辨認是誰把訂書機放在法官席上。
婦女指認爲C，陪審團則看清楚是D，最終婦女證詞因爲存在疑問，結果A因爲證據不足，被無罪釋放。
酒保既然能記得王若喝了多少酒，理論上就應該記得同在吧檯喝酒的其他人喝了多少酒。
對，是理論。實際上並非如此。酒保記得王若喝多少酒，是因爲發生了命案。警方詢問，加之自己回憶，鞏固了記憶。因爲突發事件，還有王若問題的影響，削弱了酒保的其他記憶。酒保很容易混淆當時的酒客身份。
但曹雲不會和司馬落說事實，只會說理論。畢竟諸葛光頭和九尾妹子與自己關係不錯。曹雲說完這個理論，司馬落沒有去深想，覺得很有道理。
司馬落非常感謝，以恭敬的態度送曹雲出門。
曹雲上出租車後沉思，以司馬落立場接案對自己完全沒有挑戰力。如果能把王若打成無罪，自己纔會有更高的成就感。殺人過程都被錄下來了，還能打無罪？這世界沒有絕對的事，一切皆有可能。
只是隨便想想，曹雲不可能會爲王若辯護。
