康塞日記提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
沈寶寅請來的這位康律師，外形文質彬彬，言行舉止也十分符合學院派律師的氣質，才三十幾歲，資歷雖淺，但面面俱到，紮實而穩重地一一反駁。
“第一，繼承程序繼承的只包括被繼承人的財產，而董事長乃是被繼承人生前工作職位，豐女士提告沈先生繼承程序錯誤，實在與董事長推選毫無關係。既然是工作，那麼便不分先後，所有具備競選資格的股東都可競爭上崗。試問一個人在飯店洗碗多年，此人去世後洗碗工位置空缺，他的兒子通過面試獲得了這份工作，而此人妻子卻把兒子告上法庭說那份碗該由我來洗，因爲這份工作生前屬於我丈夫，按照繼承程序這份工作應該我不想要了兒子才能要，這難道合理嗎？”
康律師的陳述不緩不急，不僅駁斥了陳大狀，並且舉例生動，貼心照顧到了陪審團和旁聽席裏頭對法律並不熟悉的聽衆。
沈寶寅馬上聽見滿座的聽審席和陪審團那邊傳來交頭接耳的聲音。
陪審團的意見乃法官審判時的重要參考標準，而此刻，陪審團的態度已經明顯向沈寶寅傾斜了過去。
以示公正，法官敲槌：“肅靜！”
陳大狀緊隨其後提出反對：“被告律師所舉例子與本案無關，反對被告律師偷換概念混淆視聽！”
法官採納：“這不是學校，不要長篇累牘舉例，如要駁斥，只說法條。”
