東野圭吾提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
這起案件讓我特別注意的一個地方，就是兇器竟然是鎮紙——日高邦彥屋裏原有的東西。因此，我們可以推斷，兇手進入日高家時，並未打算殺害日高邦彥。如果他一開始就打算殺人，應該不會使用這樣的手法。當然，也不能排除，兇手事先早有安排，卻因爲臨時變故，不得不改變殺人的方法。可竟改以鎮紙爲攻擊武器，未免太欠考慮了。如此看來，此案應可推斷爲突發、臨時起意的謀殺。
不過，還有一件事讓人無法忽視——日高家的門是鎖着的。根據第一發現者的證詞，住宅大門和日高工作室的門都上了鎖。
對此日高理惠曾經證實：“五點過後，我離開家的時候就把大門鎖上了。因爲我擔心丈夫一個人窩在工作室裏，就算有人從外面進來他也不曉得。可是，我做夢也沒想到，這種事竟然真的發生了。”
大門把手上只檢測出日高夫婦的指紋，也沒有手套或布料擦拭過的痕跡，大門應該是從日高理惠離開後就一直鎖着。
而工作室的門很可能是由案犯從室內反鎖的。因爲，和玄關的門不同，這裏明顯有指紋被擦掉的痕跡。
從以上幾點判斷，案犯最有可能系從窗戶爬進房間。可這樣的推斷有一個矛盾：原本無意殺人的案犯從窗口闖入？可偏偏他想偷東西的可能性又很低。即使當天才第一次到日高家的人也能馬上發覺，裏頭根本沒剩什麼值錢的東西。
事實上，破解這個矛盾的假設只有一個：當天案犯總共去了日高家兩次。第一次確實是因爲有事登門拜訪。可是，那人離開日高家之後（準確地說，是假裝離開日高家之後），又馬上再度探訪。這時，那人心中已打定某種主意，才改由窗口進入。這主意不用說，自然是“殺人”。我們大可假設，他是在第一次拜訪的時候萌生了殺機。
案發當天有誰曾到過日高家呢？答案很明顯地指向兩個人：藤尾美彌子和野野口修。
我們對這兩人展開了交叉調查。結果卻與預想的相反，他們兩個都有不在場證明。
當天藤尾美彌子在傍晚六點回到住處，爲她作證的有她的未婚夫中冢忠夫，以及爲他倆牽線搭橋的媒人植田菊雄，他們約好要討論將於下個月舉行的訂婚典禮的事宜。植田是中冢的上司，和藤尾美彌子沒有直接關係，應該沒有必要爲下屬的未婚妻作僞證。而根據日高理惠的證詞，藤尾美彌子離開日高家時已經五點了，就日高家與美彌子家的距離以及兩地間的交通狀況來看，她六點到家也極其合理。
