駁夤夜書 (第2/2頁)

張煒提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。

無論就歷史還是現實來看，我們都來到了千載難逢的一個機會。這不是我學文件得來的，而是我對現實的一個觀感。我們必須珍惜機遇，把我們的國民經濟搞上去。珍惜的方法很多，明大理顧大局纔是最大的珍惜。我們要極其重視經濟規律，極其遵循商品和市場規則，要將生產成本維持在最低限度，並且要永遠相信羣衆和依靠羣衆，相信只有羣衆，纔是創造歷史奇蹟的偉大力量。只要一刻沒有了羣衆的觀念，一刻背離了羣衆的觀念，我們的事業就會遭受損失，這是從實踐中屢屢得出的經驗，是顛撲不破的真理。在戰爭年代，我們的一條不變的原則就是“寓兵於民”。其實建設時期也是一樣，我們只要有機會，仍然要打一場人民戰爭的。

［批駁］

這是一篇邏輯相當混亂、文辭相當彆扭、前後矛盾且破綻百出的小文。該文究竟要說些什麼，其目的又是怎樣，還要仔細研究纔行。是爲了自曝家底、自揭傷疤，還是爲了曲線通敵，暴露機密，這些都可以經過系統分析以後再說。他竟然說我們越窮越好、貧富差距拉得越大越好，真是此地無銀三百兩！我們國家爲了縮小貧富差距做了多少不懈努力，他卻像一個睜眼瞎，或故意做無視狀。人人皆知，社會不安定的主要根源，即貧富差距問題沒有得到妥善解決，這從來都是現代社會的一個大忌。憑他的聰明——可能也很愚蠢，誰知道呢——不可能不知道這一點吧。既然知道，那就是故意將我們的社會往火坑裏推，是一種不懷好意。我們辛辛苦苦得來的改革成果，也將在不安定的社會環境中毀於一旦。在一切條件中，我們事業發展的首要條件即安定的局面。破壞和影響安定的一切因素，都要大力警惕和全力克服。如果收入兩極分化嚴重，不僅不能影響到安定，而且還真如該文所說，是有利於社會的飛速發展，我們當然不會去管那些閒事。問題在於絕不是這樣：一旦貧富差距過大，民怨沸騰，我們是受不了的。當然，這不是冷兵器時代，他們那些钁頭鐮刀什麼的也成不了大事；但是他們天天圍在政府門口鬧、一遍遍上訪，不也夠受的嗎？如果再上街遊行呢？你總不能天天讓警察去圍堵吧？堵是堵得住的，問題是這樣影響好不好？國際上看笑話，我們自己也上火牙疼。總的來看，兩極分化問題還是要提到議事日程上來，遇到事情要清醒，要算大賬，而不能只盯住幾個小錢。平時所說的“花錢買安定”，也包括主動放棄一些掙大錢的機會，將更多的注意力放到防患於未然上來。

集小智於劣文，面目可憎；放狂言於斗室，陰心可怖。吾不曾見此等愚氓，糾扯無聊之屑語，妄作警世之幻想。咄！天下之大，何容爾等稍稍置喙；地域之闊，豈由癡者搬弄是非。吾國吾民，本爲繁衍之福地；錦繡中華，俱是安居之樂土。說什麼商業資本，皇皇如虎狼之患；豈不知國體乃立於千年文明，固力甚壯，又何必仰洋人鼻息？且看那改革開放，只小試牛刀，即有宏巨之獲；若再有一奮，必擄得中原大鹿。最惜者小富則安，或危言聳聽。大丈夫不怒則已，一怒衝冠；不鳴則已，一鳴驚人！君不見長江之浪一日千里，後浪頗雄，吾等豈敢稍有一夕懈怠也乎？咄！

有小道理。有大謬誤。不敢苟同。也不全反。總之蕪雜。廣開言路。上下求索。走自己路。衆聲喧譁。難得機遇。發展爲上。記硬道理。兩手都硬。

在該文作者看來，我們以前經歷了那麼多災難反而成爲好事。這是什麼邏輯？否！我們再也不會回到極左時代了，這個他儘可放心吧。我們寧可一輩子都不要這樣的“張力”，也不會跟他去受那樣的“封閉”、那樣的二遍苦。人民要求致富的心情是可以理解的，也是十分合理的，更是一種歷史的必然。常言道天氣可以刮南風，有時也會轉向北；又說了，誰過年不喫頓餃子？中國人民窮了幾千年，這回總該輪到一點機會了吧？誰想到，剛剛只富了一點點，就讓你這王八羔子好一頓敗壞奚落，真是天理不容，活活氣煞我也！

我們的人民是勤勞勇敢的人民，這是致富的根本原因，也是發展的不二法門。這種大好形勢被你一說變成了什麼？成了窮急生瘋，成了憋尿猴急，成了紅眼狼，成了撒開蹄子的踢欄野馬——這究竟是什麼理論什麼觀點呢？我內心裏有一點不明白的是，爲什麼這樣反動的言論竟沒人來管束一下？難道真的已經解放寬鬆成這般田地？要知道，我們的寬容從來都是針對人民大衆而言的，對於那些成心要把水攪渾的人，需要的還是專政鐵拳，而不是木拳棉花拳。鐵拳，最好是生鐵拳，一拳打上去，他就什麼都明白了，他就該知道土地佬的雞巴是石頭的了。

“文革”的壞處當然很多，但其中的一些方法還是行之有效的——當然，對人民內部矛盾也許並不適用——當年的錯誤就在於把兩類矛盾弄混了，結果惹出那麼多的冤案，真是得不償失！現在我要說的是，那時羣衆辯論的方法還是很好的：把寫這文章的傢伙揪到電燈底下，看看他再說什麼！他縱有天大本事，一番辯論，人民羣衆也會把他整個底兒掉！一些躲在陰暗角落裏玩這一套的人，最怕的就是人民大衆，羣衆的眼睛是雪亮的。這是我的一個觀察、一個意見。